DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2021 KARAR TARİHİ : 21/11/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi : Davacı vekilinin mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... tarafından, ... 3. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile başlatılan takibe ilişkin 15.10.2020 tarihinde icra dosyasına ödeme yapılmış ise de; davalı tarafından borcun kalanına, faizine ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, bu itirazın hukuki dayanaktan yoksun ve usulsüz olduğunu, davalı şirketin müvekkili ile imzaladığı lisans sözleşmesi dolayısıyla ödemekle yükümlü olduğu mali hak bedellerini belirlenen vadede ödemediğini, davalı ile müvekkili ... arasında Müzik Yayını Lisans Sözleşmesi...
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/408 KARAR NO : 2023/100
DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2021 KARAR TARİHİ : 21/11/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi : Davacı vekilinin mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... tarafından, ... 3. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile başlatılan takibe ilişkin 15.10.2020 tarihinde icra dosyasına ödeme yapılmış ise de; davalı tarafından borcun kalanına, faizine ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, bu itirazın hukuki dayanaktan yoksun ve usulsüz olduğunu, davalı şirketin müvekkili ile imzaladığı lisans sözleşmesi dolayısıyla ödemekle yükümlü olduğu mali hak bedellerini belirlenen vadede ödemediğini, davalı ile müvekkili ... arasında Müzik Yayını Lisans Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin Mali Şartlar başlıklı 4.maddesinde; "4.1) 01.01.2018 tarihinden 31.12.2018 kadar olan dönemi kapsayacak şekilde Meslek Birliklerinin Yayın Kuruluşuna vermiş olduğu Yayın İzni karşılığında; yayın kuruluşu sözleşme bedeli olarak 23.826,17+KDV ( minimum bedel) olmak üzere resmi tarifelerinde belirtildiği şekilde sözleşme dönemi içerisinde elde ettiği gelirinin ( Yayın Kuruluşunun KDV ve RTÜK payı düşüldükten sonra reklam, barter, sponsorluk ve diğer yıllardan elde ettiği toplam brüt gelir) %4,5'i ..., olmak üzere %13 ünü Meslek Birliklerine ödeyecektir. 4.4) 31.12.2017 tarihine kadar olan dönemi (geçmiş dönem) kapsayacak şekilde Meslek Birliklerinin Yayın Kuruluşuna vermiş olduğu Yayın İzni karşılığında ise; yayın kuruluşu meslek birliklerine toplamda 5.848,24 TL+KDV (bu bedelin her bir ... için hesaplaması EK-1'de belirtilmiştir.)" hükümlerinin yer aldığını, aynı sözleşmenin 4.6 maddesinde: "Yayın Kuruluşu ödemesi gereken mali hak bedellerini, sözleşmede belirlenen vadelerde ödemediği takdirde Türk Lirası için aylık %2 temerrüt faizi ödeyecektir denildiğini, bahsi geçen sözleşme hükümleri uyarınca mali hak bedelleri, vadeleri açıkça belirtilmek suretiyle belirlendiğini, davalının basiretli tacir gibi davranma yükümlülüğü olmasına rağmen sözleşme ile taahhüt ettiği ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, davalının faize yaptığı itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, faiz oranının taraflar arasında akdedilen sözleşmenin ilgili maddelerine uygun olarak hesaplandığını, davalı şirket aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, davalı tarafından yapılan hukuki dayanaktan yoksun ve bütünüyle usulsüz itirazın iptalini, şirket aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalı vekilinin mahkememize ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın açmış olduğu davada haksız olduğunu, davanın reddinin gerektiğini, davacı tara...