DAVA : İtirazın İptali (Kasko Sigortacısının Rücuundan Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 21/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/11/2023 İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesinin 20/09/2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile dava dışı ... ... Metal İnşaat Kömür Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti arasında ... plakalı aracın sigortası için ... Tüm Oto Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi imzalandığını, 17.09.2019 tarihinde dava dışı araç sürücüsü ... ... ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracı ile davalı araç sürücüsü ... ... sevk ve idaresinde olup park halinden geri geri çıkan ... plakalı aracın kendine çarpması...
T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/2221 KARAR NO : 2023/2171
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/09/2022 NUMARASI : ... Esas, ... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av... Av... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av... Av... Av... İHBAR OLUNAN : 1- ... VEKİLİ : Av... İHBAR OLUNAN : 2- ... DAVA : İtirazın İptali (Kasko Sigortacısının Rücuundan Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
KARAR TARİHİ : 21/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/11/2023
İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesinin 20/09/2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile dava dışı ... ... Metal İnşaat Kömür Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti arasında ... plakalı aracın sigortası için ... Tüm Oto Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi imzalandığını, 17.09.2019 tarihinde dava dışı araç sürücüsü ... ... ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracı ile davalı araç sürücüsü ... ... sevk ve idaresinde olup park halinden geri geri çıkan ... plakalı aracın kendine çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, aracın hasarı sebebiyle sigortalı firmaya 25.10.2019 tarihinde 37.737,10-TL hasar tazminatı ödendiğini, ödenen hasar tazminatının kusuru oranında rücuu için Dörtyol İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibinde bulunulduğunu, borçluların hukuka aykırı ve mesnetsiz itirazları sonucunda durduğunu beyan ederek itirazın iptaline, davalılar aleyhine % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; işbu davanın müsebbibi müvekkili şirket olmadığından müvekkili şirket yönünden husumetten reddini talep ettiklerini, Beyoğlu 41. Noterliği'nin 29.02.2016 tarihli ... yevmiye no'lu taşıt kira sözleşmesi ile ... Kargo A.Ş.'ne uzun süreli olarak kiralandığını, aracın kullanımı ve fiili hakimiyetinin ... kargo'ya devredildiğini beyan ederek husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine, davacı aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davalı aracın işleteni olmadığından davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili; dava konusu trafik kazasına sebebiyet veren ... plakalı aracın ruhsatında araç maliki ve ZMMS poliçesinde sigortalı sıfatının davalı ... İnş. Ve Tic. A.Ş.'de olduğunu, bu nedenle aracın işleteni/ malikinin sıfatına karine olarak davalı ... İnşaatın haiz olduğunu, bu bakımdan ... ile ... İnşaat arasındaki uzun süreli kiralama sözleşmesinin...