DAVA : Trafik Kazasında Yaralanma Sebebiyle Açılan Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 21/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/11/2023 Adana 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 03/12/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın ZMM sigortası davalı tarafından düzenlendiğini, 16.08.2016 tarihinde davacının yolcu olarak bulunduğu ... ... idaresindeki ... plakalı aracın ... ... idaresindeki sigortalı araçla kaza yapması sonucu davacı yaralandığını, sigorta şirketi tarafından kısmi ödeme yapılmakla birlikte davacının uğradığı zararın (kalıcı çalışma gücü kaybı ve geçici iş görmezlik zararı) tamamen karşılanmadığını ileri sürülerekşimdilik 200,00 TL'nin...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/529 - 2023/2169 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/529 KARAR NO : 2023/2169
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/12/2021 NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : ... ... - VEKİLİ : AV ... İSTİNAF EDEN DAVALI :... VEKİLİ : Av... İHBAR OLUNAN : ... VEKİLİ : Av. ... ...- DAVA : Trafik Kazasında Yaralanma Sebebiyle Açılan Maddi Tazminat
KARAR TARİHİ : 21/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/11/2023
Adana 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 03/12/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın ZMM sigortası davalı tarafından düzenlendiğini, 16.08.2016 tarihinde davacının yolcu olarak bulunduğu ... ... idaresindeki ... plakalı aracın ... ... idaresindeki sigortalı araçla kaza yapması sonucu davacı yaralandığını, sigorta şirketi tarafından kısmi ödeme yapılmakla birlikte davacının uğradığı zararın (kalıcı çalışma gücü kaybı ve geçici iş görmezlik zararı) tamamen karşılanmadığını ileri sürülerekşimdilik 200,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren uygulanacak ticari faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. Davacı vekili 20.03.2021 tarihli talep artırım dilekçesi ile talebini toplam 110.790,80 TL'ye çıkarmış; 04.11.2021 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini toplam 126.413,75 TL'ye çıkarmıştır. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın 20.05.2016/2017 dönemi ZMM poliçesi davalı tarafından düzenlendiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü tam kusurlu olduğundan bu aracın ZMM sigortacısı ... Sigortaya davanın ihbarının talep edildiğini, kaza nedeniyle davacı tarafa 25.07.2017 tarihinde 25.728 TL ödendiğini ve davalının ibra ettiğini, geçici iş görmezlik zararının teminat dışında kaldığını, zararın oluşumunda davacının müterafık kusurunun olup olmadığının araştırılması gerektiğini, SGK tarafından yapılan ödemenin tazminattan mahsubu gerektiğini belirtilerek davanın reddi talep edilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davanın kabulü ile; 126.413,75TL'nin 28/07/2017 tarihinden itibaren uygunalacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davalı vekili; müvekkili şirket tarafından davacı tarafa 25.07.2017 tarihinde 25.728,00 TL ödeme yapılmış olup müvekkili şirketin sorumluluğunun sona erdiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunu yerine getirdiğini, davacı tarafa ödeme yaptığını, davaya konu talep bakımından ibra edildiğini, 22.01.2017 ödeme tarihindeki veriler dikkate alınarak ve işlemiş faizin güncellenerek mahsup edilmesi ...