DAVA : Destekten Yoksun Kalma Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ : 21/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/11/2023 Mersin 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 19/11/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin çocukları olan ... ve ...'in 02/07/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu aynı anda hayatlarını kaybettiklerini, davalının kaza yapan araç sürücüsü olduğunu ve davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu, kaza nedeniyle Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında yapılan yargılamada davalı ...'ın ceza aldığını, müvekkillerinin iki kızını kaybetmeleri nedeniyle yıkıma uğradıklarını, davalının tam kusurlu...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/511 - 2023/2166 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/511 KARAR NO : 2023/2166
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/11/2021 NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACILAR : 1- ... ... 2- ... ... VEKİLLERİ : Av... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av... DAVALI : 2- ... ... VEKİLİ : Av... DAVA : Destekten Yoksun Kalma Sebebiyle Açılan Tazminat
KARAR TARİHİ : 21/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/11/2023
Mersin 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 19/11/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin çocukları olan ... ve ...'in 02/07/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu aynı anda hayatlarını kaybettiklerini, davalının kaza yapan araç sürücüsü olduğunu ve davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu, kaza nedeniyle Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında yapılan yargılamada davalı ...'ın ceza aldığını, müvekkillerinin iki kızını kaybetmeleri nedeniyle yıkıma uğradıklarını, davalının tam kusurlu bulunduğunu, davalının karşıdan karşıya geçmekte olan maktüller ... ve ... ile elinden tutmak sureti ile karşıya geçiren akrabaları ... ... ...'a karşıdan karşıya geçişleri tamamlanmamış ve orta refüje varmak üzerelerken yaya geçidi üzerinde ve çok yüksek bir hızla çarptıklarını, ayrıca davadan önce taraflarla arabuluculuk süreci yürütülmüş ise de herhangi bir anlaşma sağlanamadığını belirterek, şimdilik davacılardan ... ... için 10.000,00 TL maddi ve her bir çocuk için 200.000,00 TL olmak üzere 400.000,00 TL manevi tazminatın ve davacılardan ... ... için 10.000,00 TL maddi ve her bir çocuk için 200.000,00 TL olmak üzere 400.000,00 TL manevi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, (davalı sigorta şirketi açısından sadece maddi tazminatları vardır) karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin 02/07/2018 tarihli kazada ... plakalı aracın sürücüsü olduğunu, kaza tarihinde 68 yaşında olduğunu, kaza tarihine kadar sabıkası olmayan mazbut bir kişilik olduğunu, bu kaza nedeniyle hayatında ilk defa ceza kovuşturması yaşadığını ve tutuklandığını, müvekkili hakkında Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası kararı ile cezalandırılmasına karar verildiğini, kararda müvekkiline izafe edilen kusurun taksirle ölüme neden olma olduğunu, davacı tarafın iddia ettiği üzere olası kast veya bilinçli taksir durumunun söz konusu olmadığını, kazada yaralanan dava dışı ... ... ...'ın kusuru olduğunu, yolu dik bir ş...