Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2025/1406 E. , 2025/9633 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2025/1406 Karar No : 2025/9633 TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALILAR):1- ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ... 2- ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... San. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Uşak ili, Merkez ilçesi, ... Köyü sınırları dahilinde bulunan ... Erişim Numaralı sahaya ilişkin olarak IV-A grup arama ruhsatı verilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonunun ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare...
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2025/1406 E. , 2025/9633 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2025/1406 Karar No : 2025/9633
TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALILAR):1- ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ... 2- ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... San. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Uşak ili, Merkez ilçesi, ... Köyü sınırları dahilinde bulunan ... Erişim Numaralı sahaya ilişkin olarak IV-A grup arama ruhsatı verilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonunun ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:.. sayılı kararda; olayda, davacı başvurusu üzerine öncelikle davalı Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğünce ön inceleme raporu ve ilk müracaat değerlendirme sonuç raporu düzenlendiği, söz konusu raporlarda davacı başvurusunun eksiklikler içerdiği, uygun bulunmadığı, teknik ve hukuki nedenlerle izin verilmesine imkan olmadığı yolunda herhangi bir açıklama veya değerlendirme bulunmadığı gibi davalı idarelerce söz konusu arama ruhsat başvurusunun yerinde olup olmadığı yolunda mahallinde herhangi bir teknik inceleme veya değerlendirme de yapılmadığı, uyuşmazlık konusu 29/11/2023 tarih ve 2 sayılı komisyon kararı ile herhangi bir somut gerekçe gösterilmeksizin talebin uygun bulunmadığına karar verildiği, yargılama safahatında davalı idarelerce sunulan savunma dilekçelerinde de davacı başvurusunun hangi nedenle reddedildiği hususunda Mahkemeye somut ve teknik bir açıklama yapılmadığı gibi dosyaya reddi gerektiren nedenleri gösterir herhangi bir bilgi veya belgenin de sunulmadığı, öte yandan 3213 sayılı Kanun ile münhasıran Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğüne tanınan yetkinin Cumhurbaşkanlığı Genelgesiyle Bağlı ve İlgili Kuruluşlar Taşınmaz Komisyonuna devrine olanak da bulunmadığı görüldüğünden; reddi gerektiren nedenler somut ve nesnel biçimde ortaya konulmaksızın salt 2018/8 sayılı Cumhurbaşkanlığı Genelgesi kapsamında tanınan yetki çerçevesinde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı, bununla birlikte işbu kararın davacının talebinin idarece doğrudan karşılanması sonucunu doğurmadığı, mevzuat hükümleri uyarınca yapılacak değerlendirme sonucu somut kriterlere dayalı olacak şekilde yeniden işlem tesis edilmesi gerektiği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar veril...