Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2025/1411 E. , 2025/7995 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2025/1411 Karar No : 2025/7995 TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : ... Endüstri Mineralleri San. ve Tic. A.Ş. VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Denizli ili, Güney ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel nolu, ... ada, ... parsel nolu taşınmazların Devlet Ormanı olarak tahsisine ilişkin işlem/işlemlerin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; Olayda, Mahkemelerinin 03/10/2024 tarihli ara kararına istinaden Maden ve Petrol...
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2025/1411 E. , 2025/7995 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2025/1411 Karar No : 2025/7995
TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : ... Endüstri Mineralleri San. ve Tic. A.Ş. VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Denizli ili, Güney ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel nolu, ... ada, ... parsel nolu taşınmazların Devlet Ormanı olarak tahsisine ilişkin işlem/işlemlerin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; Olayda, Mahkemelerinin 03/10/2024 tarihli ara kararına istinaden Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü tarafından sunulan davacı şirkete ait ... numaralı IV(a) grubu işletme ruhsatı ve işletme izni sınırlarına ilişkin bilgi ve ve belgelerin incelenmesinden, dava konusu edilen ... ada, ... parsel nolu, ... ada, ... parsel nolu taşınmazların, davacın şirketin işletme ruhsatı ve işletme izni sahasında olmadığı, davacının ise dava açmaktaki menfaatinin Devlet Orman olarak tahsis edilen taşınmazların söz konusu işletme ruhsat ve izni sınırları içerisinde bulunmasına dayandırıldığı bir arada değerlendirildiğinde; davacının, söz konusu taşınmazların "Devlet Ormanı" olarak tahsisine ilişkin işlemlere karşı dava açmasına imkan sağlayacak düzeyde kişisel, meşru ve güncel bir menfaat ihlalinin söz konusu olmadığı, diğer yandan, Mahkemenin 03/10/2024 tarihli ara kararıyla, "...Dava dilekçesi ekinde sunulan imza sirkülerinin incelenmesinden, davacı şirket vekilini, vekil tayin eden şirket yetkilisinin temsil yetkisinin 28/09/2022 tarihi itibarıyla sona erdiği görüldüğünden, güncel imza sirkülerinin ve şirketi temsile yetkili şirket yetkilisi tarafından vekil tayin edilen vekili gösterir vekaletnamenin istenilmesine" karar verilmesine rağmen güncel imza sirkülerinin ve şirketi temsile yetkili şirket yetkilisi tarafından vekil tayin edilen vekili gösterir vekaletnamenin sunulmadığı görüldüğünden, dava açıldığı tarihte yetkisiz olan şirket temsilci tarafından verilen vekaletname ile açılan davada, bu yönden de menfaat ihlali bulunmadığı gerekçesiyle 2577 sayılı Kanunu'nun 15. maddesinin 1/b bendi hükmü uyarınca davanın (menfaat) ehliyet yönünden reddin karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf kanun yoluna konu edilen ... İdare Mahkemesi'nin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararı incelendiğinde, davanın iki farklı gerekçeyle ehliyet yönünden reddine karar verildiği görülmekte olup; bu gerekçelerin özetle; 1- "dava konusu edilen ... ada, ... parsel nolu, ... ada, ... parsel nolu taşınmazların, davacın şirketin işletme ruhsatı ve işletme izni sahasında olmadığı" yolunda olduğu, 2- "dava açıldığı tarihte yetkisiz olan şirket temsilci tara...