Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/233 · K. 2023/1047
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/233 K. 2023/1047

E. 2023/233K. 2023/104722 Kasım 2023
tazminatgörevli mahkemetrafik kazasıhaksız fiilvergi mükellefirücuen tazminattazminat davasıticari işletme rehniyasal süreyetkili mahkemealacağın tahsilizamanaşımı itirazıbilirkişi incelemesidelil tespitiihtiyati tedbirrayiç bedel
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/03/2023 KARAR TARİHİ : 22/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından 1153715120 nolu Kasko poliçesi ile sigorta edilen ... plakalı 2011 model Maserati Gran Turismo marka araca ( HMK 16. Madde çerçevesinde davanın haksız fiilin meydana geldiği yerde ikame edildiğini) davalı sürücü ... plakalı aracıyla, kırmızıda geçerek %100 kusurlu olarak çarpmış olduğunu, (kaza tespit tutanağı, 1153715120 nolu hasar dosyası münceratı) kaza meydana geldikten sonra bağımsız hazine sigorta eksperince gerekli incelemeler yapılmış kaskolu aracın onarımının ekonomik olmadığı tespit edilmiş olduğunu, araç rayiç bedeli olan 936.876,00 TLnin...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : ... DAVALILAR :1- ... - 2- ... - DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/03/2023 KARAR TARİHİ : 22/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından 1153715120 nolu Kasko poliçesi ile sigorta edilen ... plakalı 2011 model Maserati Gran Turismo marka araca ( HMK 16. Madde çerçevesinde davanın haksız fiilin meydana geldiği yerde ikame edildiğini) davalı sürücü ... plakalı aracıyla, kırmızıda geçerek %100 kusurlu olarak çarpmış olduğunu, (kaza tespit tutanağı, 1153715120 nolu hasar dosyası münceratı) kaza meydana geldikten sonra bağımsız hazine sigorta eksperince gerekli incelemeler yapılmış kaskolu aracın onarımının ekonomik olmadığı tespit edilmiş olduğunu, araç rayiç bedeli olan 936.876,00 TLnin 22.03.2021 tarihinde sigortalılarına ödendiğini, araç hurdası trafikten çekme belgeli olarak 367.177,00 TL ye satılmış, ... aracın ... Sigortadaki Acente 350112 Poliçe 100000036631012 nolu trafik poliçesinden 43.000,00 TL ... Sigortadaki Acente No 0502200 Poliçe No 669316 nolu İMM teminatından 100.000,00 TL tahsil edilmiş olduğunu, böylece davacı şirketin davalılardan tahsil edilemeyen 426.699,00 TL bakiye alacağı kalmış olduğunu, arabuluculuğa başvurulmasına rağmen anlaşma sağlanamadığını, alacağın ödeme tarihi olan 22.03.2021 tarihinden itibaren işleyecel ticari avans faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili gerekli olduğunu, TTK 1472. Maddesi, BK 73. Ve 49 KTK 85. maddeleri sigortacıya ödediği tazminatı haksız fiille zarara neden olanlardan ve bu zarardan sorumlu olanlardan mevcut kusur oranına göre geri alma imkanı ve halefiyet hakkı vermiş olduğunu, bu nedenle işbu davayı açmak zorunluluğu doğmuş olduğunu belirterek, 426.699,00 ( Dört yüz yirmialtı bin altı yüz doksandokuz) TL rücuen tazminatın ödeme tarihi olan 22.03.2021 tarihinden işleyecek ticari faizi, (avans faizi) dava masrafları Arb ve Dava vekalet ücrerlerinin davalılardna müştereken ve müteselsilen tahsiline, alacağın tahsilinin ileride tehlikeye düşmemesi için davalılara ait menkul ve gayrimenkullere, kesin hükme kadar devam etmek kaydı HMK . 390 devamı maddelerine göre teminatsız olarak ile 3.kişilere devrinin tedbiren önlenmesine, trafik sicil kaydına ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu olayda yer alan taleplere karşı zamanaşımı itirazında bulunduklarını, zira dava konusu taleplerin Zamanaşımına uğramış olduğunu, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunun 72. Maddesi Uyarınca haksız fiilden kaynaklı tazminat taleplerinde 2 yıllı zamanaşımı süresi uygulanacağı kabul edilmiş old...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 73

II. Rücu isteminde

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 16

Haksız fiilden doğan davalarda yetki

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 11

1. Bütünlük ilkesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/533 · K. 2023/1049

22 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/221 · K. 2023/1048

22 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/223 · K. 2023/1046

22 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/950 · K. 2023/1043

21 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/145 · K. 2023/1053

23 Kasım 2023