Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/368 · K. 2023/1030
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/368 K. 2023/1030

E. 2023/368K. 2023/103023 Kasım 2023
çek iptalikıymetli evrakın iptaliiptal kararıtedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 24/05/2023 KARAR TARİHİ: 23/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İlgili vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin alacağına karşılık olarak aldığı ve hamili bulunduğu; Keşidecisi -------- ve -------- olan, -------- Şti. emrine yazılı -------- şirketi, --------- Şubesinin,-------- -------- Hesap, ---------- Seri Nolu, 15.000,00 TL bedelli, 15/06/2023 keşide tarihli bir adet çekin düşme veya çalınma suretiyle kaybolduğunu, müvekkili şirketin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından çekin İPTALİNE, müvekkilimin hamili olduğu çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; hukuki niteliği itibariyle...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/368 Esas KARAR NO: 2023/1030 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 24/05/2023 KARAR TARİHİ: 23/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İlgili vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin alacağına karşılık olarak aldığı ve hamili bulunduğu; Keşidecisi -------- ve -------- olan, -------- Şti. emrine yazılı -------- şirketi, --------- Şubesinin,-------- -------- Hesap, ---------- Seri Nolu, 15.000,00 TL bedelli, 15/06/2023 keşide tarihli bir adet çekin düşme veya çalınma suretiyle kaybolduğunu, müvekkili şirketin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından çekin İPTALİNE, müvekkilimin hamili olduğu çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; hukuki niteliği itibariyle TTK. 818 maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)Mahkememizde görülmekte olan davada çekin zayi olması nedeniyle TTK.760-762.maddeleri uyarınca 3 kez ilan yapılmış, ilan süreleri dolmasına rağmen çek mahkememize ibraz edilmemiştir. İlgili Banka şubesine müzekkere yazılarak davaya konu çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, gelen yazı cevabında çekin ibraz edilmediği beyan edilmiş, neticeten çekin ilgili elinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından ve 3. kişilerce bir hak iddia edilmediğinden davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.

HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile, -------- şirketi, -------- Şubesine ait, Keşidecisi -------- ve --------- olan ---------- Seri Nolu 15/06/2023 keşide tarihli , 15.000,00 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 269,85-TL harcın davacı tarafça dava açılırken peşin olarak yatırılan 179,90-TL harçtan mahsubu ile bakiye 89,95-TL'nin davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Arta kalan gider avansının ve yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde talep halinde ilgilisine iadesine, Dair, Gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere ilgili vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 23/11/2023

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/339 · K. 2023/1090

7 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/665 · K. 2023/1137

22 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/465 · K. 2023/730

6 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1028 · K. 2023/923

26 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/41 · K. 2023/1105

12 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/152 · K. 2023/690

13 Temmuz 2023