DAVANIN KONUSU : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 23/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/11/2023 Mersin 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili şirketinin ticari işten kaynaklı olarak ... Gıda ..Şti'nden ... ... Mersin Hal Şubesi'ne ait ... seri nolu 15/08/2020 keşide tarihli 60.000,00.TL bedelli çek ile ... ... Mark...Şti'nden ... Bankası Kadirli Şubesi'ne ait ... seri nolu 05/09/2020 keşide tarihli 48.000,00.TL bedelli çek ve ... seri nolu 12/09/2020 keşide tarihli 30.000,00.TL bedelli çekleri teslim aldığını, müvekkilinin çekleri kaybettiğini ve bulamadığını, çekin zayi olması nedeniyle Mersin 1.Asliye Ticaret...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/494 KARAR NO : 2023/1102 KARAR TARİHİ : 23/11/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/12/2020 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... -... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 23/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/11/2023
Mersin 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili şirketinin ticari işten kaynaklı olarak ... Gıda ..Şti'nden ... ... Mersin Hal Şubesi'ne ait ... seri nolu 15/08/2020 keşide tarihli 60.000,00.TL bedelli çek ile ... ... Mark...Şti'nden ... Bankası Kadirli Şubesi'ne ait ... seri nolu 05/09/2020 keşide tarihli 48.000,00.TL bedelli çek ve ... seri nolu 12/09/2020 keşide tarihli 30.000,00.TL bedelli çekleri teslim aldığını, müvekkilinin çekleri kaybettiğini ve bulamadığını, çekin zayi olması nedeniyle Mersin 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasından çek iptali davası açıldığını, yargılama esnasında ... isimli bir şahsın ... Bankası'na ait ... seri nolu çekin kendinde olduğunu beyan ettiğini ve müvekkiline çek iade davası açmak üzere süre verildiğini, çekteki ciroya ilişkin imzanın müvekkiline ait olmadığını, bu nedenlerle çekin davalıdan istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davalı vekili, davalı 12.09.2020 tarihinde dava konusu çeki ... ... T.A.Ş. Şubesine ibraz ettiğini, muhatap bankaca hesap bakiyesinin sıfır olduğunu, Mersin 1. Ticaret Mahkemesi'nin 14.08.2020 tarih ve ... esas sayılı kararı gereğince ihtiyati tedbir / ödemeden men yasağı konulduğundan ödeme yapılamayacağı çek arkasına yazılmış ve bu sebeple "karşılıksızdır" işlemi yapılamadığını, her ne kadar davacı şirket vekili çek arkasındaki ciro kaşesi üzerinde bulunan imzanın davacı şirket yetkilisi ... ...'a ait olmadığını iddia ederek çekin davalıdan istirdatını talep etmiş olsa da ciro silsilesinde ismi geçen lehdarın ( davacı şirketin )imzası sahte olsa bile bu durum davalının yetkili hamil olduğu gerçeğini değiştirmeyeceğini, davalının çeki kötü niyetle iktisap ettiğine veya iktisabında ağır kusurlu bulunduğuna dair delil ibraz edilmediğinden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Yerel mahkemece verilen karar ile; " davalı cirantaların cirosu ile alan yetkili hamil konumundadır. Davalı son hamil olup iyiniyetli 3. kişi olması nedeniyle çekin bankaya ibraz tarihinden önce iktisap anında çekin keşidecisinin rızası dışında çıktı...