DAVALI : ... - ... Mah. ... ... sokak ... Sigorta binası .../... VEKİLİ : Av. ... - ... Mah ... Sok ... Plaza No:... ... / ... DAVA : Tazminat KARAR TARİHİ : 23/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 14/12/2021 tarih ve 2018/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 08.05.2011 tarihinde yolcu konumunda bulunduğu ... plakalı aracın ... ... bölgesinde tek taraflı kaza yaptığını, müvekkilinin malul kaldığını belirterek 100 TL sürekli, 100 TL geçici iş gücü kaybı, 100 TL bakıcı gideri tazminatının davalı ... Sigortadan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari...
T.C. ... BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/316 KARAR NO : 2023/2208
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2018/... Esas, 2021/... Karar DAVACI : ... - T.C.Kimlik No: ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... ... ... Blv. ... Mah. ... ... İşh. K:... D:... .../ ... DAVALI : ... - ... Mah. ... ... sokak ... Sigorta binası .../... VEKİLİ : Av. ... - ... Mah ... Sok ... Plaza No:... ... / ... DAVA : Tazminat
KARAR TARİHİ : 23/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 14/12/2021 tarih ve 2018/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 08.05.2011 tarihinde yolcu konumunda bulunduğu ... plakalı aracın ... ... bölgesinde tek taraflı kaza yaptığını, müvekkilinin malul kaldığını belirterek 100 TL sürekli, 100 TL geçici iş gücü kaybı, 100 TL bakıcı gideri tazminatının davalı ... Sigortadan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle tahsilini talep etmiştir. ISLAH: Davacı vekili 14/10/2021 tarihli dilekçesi ile dava değerini 399,14 TL'ye yükseltmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafa 05.07.2018 tarihinde 16.425,71 TL ödeme yaptıklarını ve ibra edildiklerini bu nedenle sorumluluklarının bulunmadığını, davayı kabul manasında olmamakla beraber; poliçe limitiyle sorumlu olduklarını, ATK'dan kusur raporu alınması gerektiğini, bakıcı ve tedavi giderlerinden sorumlu olmadıklarını, davacının bakıcı yardımına muhtaç olup olmadığına dair rapor alınması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece davanın karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili verdiği istinaf dilekçesinde özetle; ... Adli Tıp Kurumu Adli Tıp 2.İhtisas Kurulu tarafından düzenlenen maluliyet raporunda müvekkilinin fonksiyonel araz bırakmadan iyileşmiş olduğu, sürekli maluliyet tayinine mahal bırakmadığı, iyileşme süresinin 3 haftaya kadar uzayabileceği değerlendirmesi yapılmış olduğunu, ancak müvekkilinin sakatlığının çok ciddi olup, verilmesi gereken puanların verilmemiş olduğunu, dosyaya sunmuş oldukları ... Hastanesi Engelli Sağlık Kurulu Raporunda müvekkilinin geçirmiş olduğu trafik kazası sonucu müvekkilinih özürlülük oranının %2 olduğu ve kalıcı olduğu değerlendirmesinin yapılmış olduğunu, raporlar arasındaki çelişkiler giderilmeden hüküm tesis edilen kararın kaldırılması gerektiğini, davalı ... Şirketinin, müvekkilinin maluliyeti sebebiyle talep etmiş oldukları geçici iş göremezlik maddi tazminatı bakımında...