Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu, ... abone numarası ile ... Mevki ... Bitişiği ... adresinde "Şantiye" kurulması nedeniyle elektrik kullanımı için müvekkili şirket ile "Abonelik Sözleşmesi" imzaladığını, işbu taraflarca imzalanan sözleşmeye bağlı olarak tahakkuk eden altı (6) adet ödenmeyen fatura borcu bulunduğunu, işbu ödenmeyen faturaların tahakkuk eden miktarlarının tahsilini gerçekleştirmek amacıyla 28.03.2016 tarihinde, İstanbul ... İcra Müdürlüğünde ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu ... tarafından icra takibine, borca ve ferilerine itiraz edildiğini ve borcun tahsili sebebiyle açılan icra takibi durduğunu, ayrıca davalı itiraz...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/3560 KARAR NO: 2023/3528 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/01/2020 NUMARASI: 2017/1079 E - 2020/44 K DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 23/11/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu, ... abone numarası ile ... Mevki ... Bitişiği ... adresinde "Şantiye" kurulması nedeniyle elektrik kullanımı için müvekkili şirket ile "Abonelik Sözleşmesi" imzaladığını, işbu taraflarca imzalanan sözleşmeye bağlı olarak tahakkuk eden altı (6) adet ödenmeyen fatura borcu bulunduğunu, işbu ödenmeyen faturaların tahakkuk eden miktarlarının tahsilini gerçekleştirmek amacıyla 28.03.2016 tarihinde, İstanbul ... İcra Müdürlüğünde ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu ... tarafından icra takibine, borca ve ferilerine itiraz edildiğini ve borcun tahsili sebebiyle açılan icra takibi durduğunu, ayrıca davalı itiraz dilekçesi tarafımıza tebliğ edilmediğini, ilgili icra dosyasının incelenmesi sırasında itiraz dilekçesi tespit edildiğini, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüyle, davalı borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, haksız itiraz eden boçlu aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleriyle vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkeme; "Davanın KISMEN KABULÜ ile İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 7.719,18-TL asıl alacak 4.681,38-TL işlemiş faiz 842,65-TL yasal faiz KDV'si olmak üzere toplam 13.243,21-TL üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faizi işletilmek üzere takibin devamına, alacağın %20'si olan 2.648,64-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine," karar vermiştir. Davalı vekili istinaf talebinde bulunmuştur. Davalı ... adına 18/10/2023 tarihli makbuzda 300,00 TL istinaf avansı yatırıldığı ancak, alınması gereken kanun yoluna başvurma harcı 738,00 TL ve alınması gereken 1/4 nispi istinaf karar harcı 269,85 TL yatırmadığı görülmüştür. 6100 sayılı HMK 344/1. maddesinde "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara...