Mahkememizde görülmekte olan Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, davalı ... A.Ş. tarafından işletilen ... plakalı LPG yüklü tır aracının 23.03.2016 tarihinde davalı ...'nın sevk ve idaresinde iken Ulukent Bölgesi Seyrekköy yolu otoban çıkışından 200 metre sonra yol üzerinde hatalı bir şekilde U dönüşü yapmaya çalışırken, müvekkilinin içinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araç ile çarpışması sonucunda müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, sakatlandığını, davacının arkadaşının kullandığı aracın ön kısmında emniyet kemeri bağlı seyahat ederken kaza geçirdiğini, kazada hiç bir kusurunun bulunmadığını, davalı araç sürücüsünün trafik kazası tespit tutanağına göre asli kusurlu olduğunu, kaza nedeni ile davacıda iş gücü kaybı oluştuğunu, davacının kaza tarihinde Gediz Üniversitesi...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/989 KARAR NO : 2023/847 DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 01/08/2016 KARAR TARİHİ : 24/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, davalı ... A.Ş. tarafından işletilen ... plakalı LPG yüklü tır aracının 23.03.2016 tarihinde davalı ...'nın sevk ve idaresinde iken Ulukent Bölgesi Seyrekköy yolu otoban çıkışından 200 metre sonra yol üzerinde hatalı bir şekilde U dönüşü yapmaya çalışırken, müvekkilinin içinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araç ile çarpışması sonucunda müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, sakatlandığını, davacının arkadaşının kullandığı aracın ön kısmında emniyet kemeri bağlı seyahat ederken kaza geçirdiğini, kazada hiç bir kusurunun bulunmadığını, davalı araç sürücüsünün trafik kazası tespit tutanağına göre asli kusurlu olduğunu, kaza nedeni ile davacıda iş gücü kaybı oluştuğunu, davacının kaza tarihinde Gediz Üniversitesi öğrencisi olup, ücret karşılığı arkadaşının aracı ile okuluna gitmekte olduğunu, kazadan sonra yoğun bakım dahil hastanede yattığını, bir ay boyuncu başkasının bakımına muhtaç kaldığını, davacının annesinin izne ayrılarak kızının bakımını üstlendiğini, kaza sonrası okula gidemeyen davacının bu yüzden yarı yıl kaybına uğradığını, kaza nedeni ile maddi ve manevi zarara uğradığını ileri sürerek, belirsiz alacak davası olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 500,00-TL tedavi gideri, 500,00-TL iş gücü/beden gücü kaybı ile iş hayatına 6 ay geç atıldığından kazanç kaybı olmak üzere toplam 1.000,00-TL maddi tazminatın 23.03.2016 tarihinden itibaren faizi ile davalılardan müştereken müteselsilen tahsiline (... A.Ş.'nin sigorta poliçe limiti ve mevzuu ile sınırlı olmak üzere) 200.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline (davalı ... A.Ş. açısından sigorta poliçe limiti ve mevzuu ile sınırlı olmak üzere, poliçe kapsamında olmayan talepleri olmamak üzere) adli yardım talebinin kabulüne, yine ön ödemeye karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacının adli yardım talebi kabul edilerek, adli yardımdan yararlandırılmasına karar verilmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili sunduğu cevap dilekçesinde, ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde KTK ZMM sigortası ile sigortalı olduğunu, KTK 97 maddesi uyarınca şirketlerine yazılı başvuruda bulunulmadığını, kabul anlamına gelmemek üzere sorumluluklarının poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacının, zararını ve sigortalının kusurunu ispat etmesi gerektiğini, davacının kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatın mahsubunun gerektiğini, müvekkili şirketin faizden dava tarihinden itibaren sorumlu tutulabileceğini, avukatlık ücreti ve mahkeme masraflarından sorumlu tutulmamaları gerektiğini savunmuştur. Davalı ... A.Ş. vekili sunduğu cevap dilekçesinde, müvekkiline ait tankerin uzun araç olduğunu ...