Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kayseri ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile Sınırlı Sorumlu ... Toplu Konut Yapı Kooperatifi hakkında ... tarihinde icra takibi başlatıldığını, icra takibinin borçluya tebliğ edildiğini ve dosyanın kesinleştirildiğini, ... tarihinde alacaklı vekili tarafından müvekkilinin e-tebligat adresine 89/1 haciz ihbarnamesi gönderilmesi için talepte bulunulduğunu, talep doğrultusunda müvekkilin kullanmadığı e-tebligat adresine tebligat yapıldığını, ... tarihinde yine müvekkilin e-tebligat adresine 89/2 haciz ihbarnamesi gönderildiğini, ... tarihinde ise müvekkilin aynı e-tebligat adresine 89/3 haciz ihbarnamesi gönderilmiş olup yasal süre geçtikten sonra müvekkilinin borçlu sıfatı ile dosyaya eklendiğini, söz...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : SINIRLI SORUMLU ...
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 29/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kayseri ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile Sınırlı Sorumlu ... Toplu Konut Yapı Kooperatifi hakkında ... tarihinde icra takibi başlatıldığını, icra takibinin borçluya tebliğ edildiğini ve dosyanın kesinleştirildiğini, ... tarihinde alacaklı vekili tarafından müvekkilinin e-tebligat adresine 89/1 haciz ihbarnamesi gönderilmesi için talepte bulunulduğunu, talep doğrultusunda müvekkilin kullanmadığı e-tebligat adresine tebligat yapıldığını, ... tarihinde yine müvekkilin e-tebligat adresine 89/2 haciz ihbarnamesi gönderildiğini, ... tarihinde ise müvekkilin aynı e-tebligat adresine 89/3 haciz ihbarnamesi gönderilmiş olup yasal süre geçtikten sonra müvekkilinin borçlu sıfatı ile dosyaya eklendiğini, söz konusu borca ilişkin gönderilen e-tebligat adresi müvekkil tarafından aktif olarak kullanılmamakta olup takibe dayanak yapılan borç ile müvekkilin herhangi bir ilişiği ve iltisakı bulunmadığını, müvekkilinin alacaklı yana karşı böyle bir borcunun söz konusu olmadığını, takibe dayanak yapılan senetlerdeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin mallarına haksız ve kötü niyetli olarak haciz konulduğunu, bu nedenlerle talebin kabulüne, mevcut ve geçerli bir borç ilişkisi, kambiyo senedinin bulunmadığının tespitine, ihtiyati tedbir kararı verilerek icra veznesine girecek paranın davalıya ödenmemesine, Kayseri ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı haksız icra takibinin durdurulmasına, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : 6325 Sayılı Kanun'un 18/A-2. maddesi uyarınca dava dilekçesi davalıya tebliğe çıkarılmamıştır. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava menfi tespit istemine ilişkindir. 6545 sayılı yasanın 45/3. maddesi uyarınca yargılama tek hakim tarafından yürütülmüş ve sonuçlandırılmıştır. Dava şartı medeni usul hukukuna ait bir kurumdur. Bunun amacı bir davanın esası hakkında incelemeye geçilebilmesi için gerekli bütün şartları ve bunların incelenmesi usulünü tespit etmek; böylece davaların daha çabuk, basit ve ekonomik bir şekilde sonuçlanmasına yardımcı olmaktır. Dava şartları dava açılabilmesi için değil mahkemenin davanın esası hakkında inceleme yapabilmesi (davanın esasına girebilmesi) için gerekli olan şartlardır. Buna davanın dinlenebilmesi şartları da denir. Mahkeme dava şartlarından birinin bulunmadığını tespit ederse davanın esası hakkında inceleme yapamaz; davayı dava şartı yokluğundan (usulden) redde...