Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/520 · K. 2023/150
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/520 K. 2023/150

E. 2022/520K. 2023/15013 Mart 2023
hacizmenfi tespitistirdattespit davasıicra takibigörevli mahkemeiadehak düşürücü sürehaciz işlemiyasal süreyerleşim yeri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan 3. şahıs tarafından açılan istirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile dava dışı ... Mobilya Petrol İnşaat Nakliye Ve Sanayi Ltd. Şti. arasındaki bir borç alacak ilişkisi nedeniyle Kayseri ... Dairesi Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibi başlatıldığını, takip devam ederken müvekkiline haciz ihbarnameleri tebliğ edildiğini ancak bu tebligatların kayıtlı e-posta sistemine yapıldığından müvekkili tarafından haberdar olunamadığını, müvekkilinin icra takibinde borçlu olan ...isimli şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığını, müvekkili şirkette haciz işlemi yapılması nedeniyle müvekkilinin borcu olmayan bu dosya borcunu alacaklıya ödemek zorunda kaldığını, anlaşmazlığın arabuluculuk suretiyle çözülmesi için arabulucuya başvurulduğunu ancak bir sonuç alınamadığını belirterek...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan İstirdat DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan 3. şahıs tarafından açılan istirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile dava dışı ... Mobilya Petrol İnşaat Nakliye Ve Sanayi Ltd. Şti. arasındaki bir borç alacak ilişkisi nedeniyle Kayseri ... Dairesi Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibi başlatıldığını, takip devam ederken müvekkiline haciz ihbarnameleri tebliğ edildiğini ancak bu tebligatların kayıtlı e-posta sistemine yapıldığından müvekkili tarafından haberdar olunamadığını, müvekkilinin icra takibinde borçlu olan ...isimli şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığını, müvekkili şirkette haciz işlemi yapılması nedeniyle müvekkilinin borcu olmayan bu dosya borcunu alacaklıya ödemek zorunda kaldığını, anlaşmazlığın arabuluculuk suretiyle çözülmesi için arabulucuya başvurulduğunu ancak bir sonuç alınamadığını belirterek Kayseri ... Dairesi Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından gönderilen haciz ihbarnamesiyle borçlu bulunmadığı bir parayı cebri icra tazyiki altında ödemek zorunda kalmış olması nedeniyle ödenmiş olan 41.503,48-TL'nın ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiliyle müvekkile ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... Mobilya Petrol İnşaat Nakliye Ve San. Ltd Şti.'nden alacağı olması nedeniyle Kayseri ... Dairesi nezdinde bulunan ... Esas sayılı icra takibi başlatıldığını, davacının ... Mobilya Petrol İnşaat Nakliye Ve San. Ltd. Şti.'ne karşı muhtemel borcuna istinaden İcra ve İflas Kanunu'nun 89. maddesi gereğince ihbarnameler gönderildiğini, İİK'nun 89. maddesi gereğince gönderilen ihbarnamelerin Kayseri ... Dairesi Müdürlüğü'nün ... Esas dosyası incelendiğinde anlaşılacağı üzere İİK'nun 89/1. maddesi ihbarnamesinin 18/01/2022 tarihinde, İİK'nun 89/2. maddesi ihbarnamesinin ... tarihinde ve İİK'nun 89/3. maddesi ihbarnamesinin de ... tarihinde usulüne uygun şekilde davacı şirkete tebliğ edildiğini, ancak davacı şirket tarafından İİK'nun 89. maddesinde tanınmış yasal süreler içerisinde ne itirazda bulunulduğunu ne de menfi tespit davası açıldığını, davacı şirket tarfından, borçlu olmadığını iddia ve ispat etmesi üzere tanınan hiçbir hakkın kullanılmadığını, bu durumun tek izahının, müvekkili şirketin alacağını davalıdan tahsil etmekte haklı olduğunu, davacının işbu davayı süresinde açmadığını belirterek haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 89

(Değişik: 18/2/1965-538/49 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/869 · K. 2023/25

23 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/36 · K. 2023/104

24 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/565 · K. 2023/445

1 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/167 · K. 2023/354

11 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/107 · K. 2023/612

22 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/249 · K. 2022/756

11 Ekim 2022