Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde Kayseri İli, ... İlçesi, ... Mahallesinde ... Sokak üzerinde davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile hareket halindeyken, kavşaktan hızlıca gelen ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın dur levhasına rağmen durmama kuralını ihlal ederek ... plakalı araca çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı aracın tam kusurlu olarak meydana getirdiği trafik kazasında davacının ... plakalı aracının değer kaybına uğradığını ve serviste kaldığı süre boyunca kullanılamadığını belirterek şimdilik 100,00 TL değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ... HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde Kayseri İli, ... İlçesi, ... Mahallesinde ... Sokak üzerinde davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile hareket halindeyken, kavşaktan hızlıca gelen ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın dur levhasına rağmen durmama kuralını ihlal ederek ... plakalı araca çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı aracın tam kusurlu olarak meydana getirdiği trafik kazasında davacının ... plakalı aracının değer kaybına uğradığını ve serviste kaldığı süre boyunca kullanılamadığını belirterek şimdilik 100,00 TL değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olmasına rağmen yasal 2 haftalık kesin süre içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır. Davalı tarafın HMK'nın 128/1. maddesi gereği dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı tespit edilmiştir. DELİLLER: Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır. ... tarihli celsede Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'ne müzekkere yazılmasına, Müzekkere ile birlikte dava dosyasının ve eklerinin Adli Tıp Kurumu'na gönderilmesine, Tarafların iddia ve savunmaları, trafik kaza tespit tutanağı, tüm dava dosyamızın içeriği incelenmek suretiyle ... tarihli trafik kazasının oluşumunda kim veya kimlerin ne oranda kusurlu olduğu hususunda açıklamalı oransal rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiş Adli Tıp Kurumu Ankara Adli Tıp Grup Başkanlığı tarafından mahkememize sunulan ... tarihli raporda özetle; sürücü ... 'nün %75 oranında kusurlu olduğu, davacı sürücü ... 'ın %25 oranında kusurlu olduğu mahkememize bildirilmiştir. HMKnun 266/1. maddesi gereği bilirkişi incelemesi yaptırılmasına dair ... tarihli celsede karar verilmiş, bilirkişi Dr. Öğr. Üyesi ...'nun mahkememize sunmuş olduğu ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; ... plakalı aracın ... tarihli trafik kazası sonrası değer kaybının 1.000,00 TL olabileceğini mahkememize bildirmiştir. Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu ... tarihli dilekçesi ile davasını ıslah ettiğini mahkememize bildirmiş ve gerekli ıslah harcını yatırdığına dair sayman mutemet alındısı evrakını mahkememize bildirmiştir. DEĞERLENDİRME...