Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... bank A.Ş. Amasya/... Şubesine ait keşidecisi ... 'na ait ... (çeke ... yazılmış) tarihli E3-... çek nolu 30.000,00 TL bedelli çek, ... bank A.Ş. Amasya/... Şubesine ait keşidecisi ... 'na ait ... tarihli E3-... çek nolu 30.000,00 TL bedelli çek ve ... bank A.Ş. Amasya/... Şubesine ait keşidecisi ... 'na ait ... (çeke ...yazılmış) tarihli E3-... çek nolu 50.000,00 TL bedelli çeklerin meşru hamilinin müvekkili olduğunu ancak çeklerin zayi olduğunu ileri sürerek ... bank A.Ş. Amasya/... Şubesine ait keşidecisi ... 'na ait ... (çeke ... yazılmış) tarihli E3-... çek nolu 30.000,00 TL bedelli çek, ... bank A.Ş. Amasya/... Şubesine ait keşidecisi ... 'na ait ... tarihli E3-... çek nolu 30.000,00 TL bedelli çek ve ... bank...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ... HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. M... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... bank A.Ş. Amasya/... Şubesine ait keşidecisi ... 'na ait ... (çeke ... yazılmış) tarihli E3-... çek nolu 30.000,00 TL bedelli çek, ... bank A.Ş. Amasya/... Şubesine ait keşidecisi ... 'na ait ... tarihli E3-... çek nolu 30.000,00 TL bedelli çek ve ... bank A.Ş. Amasya/... Şubesine ait keşidecisi ... 'na ait ... (çeke ...yazılmış) tarihli E3-... çek nolu 50.000,00 TL bedelli çeklerin meşru hamilinin müvekkili olduğunu ancak çeklerin zayi olduğunu ileri sürerek ... bank A.Ş. Amasya/... Şubesine ait keşidecisi ... 'na ait ... (çeke ... yazılmış) tarihli E3-... çek nolu 30.000,00 TL bedelli çek, ... bank A.Ş. Amasya/... Şubesine ait keşidecisi ... 'na ait ... tarihli E3-... çek nolu 30.000,00 TL bedelli çek ve ... bank A.Ş. Amasya/... Şubesine ait keşidecisi ... 'na ait ... (çeke ... yazılmış) tarihli E3-... çek nolu 50.000,00 TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. Talep eden talep dilekçesiyle, iptalini talep ettiği çekin zilyedi olduğunu, çeki kaybettiğini belirterek çekin zayi nedeniyle iptalini istemiştir. Dava, TTK'nun 818 madde hükmü delaletiyle aynı yasanın 764.madde hükümleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davanın hasımsız olması nedeniyle deliller resen celbedilmiş ve bu deliller incelenmek suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Muhatap banka şubesine müzekkere yazılarak çek hesabının kime ait olduğunun ve çekin ibraz edilip edilmediğinin bildirilmesi istenilmiştir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir. TTK'nın 818/1-s maddesi yollaması ile çekler hakkında da uygulanacak olan TTK'nın 763. Maddesinde; " Elden çıkan poliçe mahkemeye sunulursa, mahkeme, iade davası açması için dilekçe sahibine uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi bu süre içinde dava açmazsa, mahkeme, poliçeyi, sunmuş olana geri verir ve muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır," hükmüne yer verilmiştir, Yargıtay içtihatlarına göre "Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması...