DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 27/11/2023 GEREKÇE TARİHİ : 11/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 29/12/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; 12/10/2022 tarihine yaya konumunda bulunan müvekkilleri desteği Mehmet Settar Özkülekçi'ye davalı şirket nezdinde ZMMS kapsamında sigortalı ......plakalı aracın çarpması neticesinde meydana gelen kazada . . . vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik her bir müvekkili için ayrı ayrı 1.000,00-TL olmak üzere toplam 2.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini dava etmiştir. Davalı vekili 20/02/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle;...
T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/954 Esas KARAR NO : 2023/616
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR 2- ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - [
DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16848-48633-18981] UETS
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 27/11/2023 GEREKÇE TARİHİ : 11/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 29/12/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; 12/10/2022 tarihine yaya konumunda bulunan müvekkilleri desteği Mehmet Settar Özkülekçi'ye davalı şirket nezdinde ZMMS kapsamında sigortalı ......plakalı aracın çarpması neticesinde meydana gelen kazada . . . vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik her bir müvekkili için ayrı ayrı 1.000,00-TL olmak üzere toplam 2.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini dava etmiştir. Davalı vekili 20/02/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketi tarafından müteveffanın eşi ...'ye ödeme yapıldığını, müvekkilinin sorumluluğunun kalmadığını, davacıların müteveffanın desteği olduklarını ispatlamaları gerektiğini, kusur durumunun Adli Tıp Kurumunca tespiti, tazminat hesabının genel şartlarda ön görülen usul ile yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Kusur bilirkişisinin 21/06/2023 tarihli raporunda....... plakalı araç sürücüsünün 2918 S.Kr.Y.Trf.Kn. 52/1-a ve b, 47/e, 54/b ve 56/a maddeleri kapsamlarını ihlal ederek ağır ihlal ve ihmali ile kazanın oluşumuna sebebiyet verdiği, yaya .....nin 2918 S.Kr.Y.Trf.Kn.68/c maddesi kapsamını ihlal ettiği mütala edilmiştir. Sigorta konusunda uzman bilirkişinin 13/07/2023 tarihli raporunda davacılardan ...'nin talep edebileceği destekten yoksun kalma tazminatının 868.992,36-TL, davacılardan ...'nin talep edebileceği destekten yoksun kalma tazminatının 11.418,88-TL olduğu mütalaa edilmiştir. Davacı vekilinin 23/10/2023 tarihli dilekçe ile dava değerini ... için 868.992,36-TL'ye, ... için 11.418,88-TL'ye artırdığı görülmüştür. GEREKÇE VE KANAAT: Uyuşmazlık, destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Sorumluluğu doğuran olayın, zarar görenin vücut bütünlüğünü ihlâl etmesi hali BK m. 46/Ide özel olarak hükme bağlanmıştır (6098 sayılı TBK m. 54). Bu hüküm gereğince Cismani bir zarara düçar olan kimse külliyen veya kısmen çalışmaya muktedir olamamasından ve ileride iktisaden maruz kalacağı mahrumiyetten tevellüt eden zarar ve ziyanını ve bütün masraflarını isteyebilir. Bu hüküm gereğince, vücut bütünlüğünün ihlâli halinde mağdurun malvarlığında meydana gelmesi muhtemel olan azalmanın ve dolayısıyla maddî zararın türleri; masraflar, çalışma gücünün kısmen veya tamamen kaybından doğan zararlar ve ekonomik geleceğin sarsılmasın...