DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2022 KARAR TARİHİ : 06/11/2023 GEREKÇE TARİHİ : 01/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 01/12/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; faturaya dayalı olarak Gaziantep İcra Dairesi'nin ....dosyası ile girişilen takibe haksız ve kötü niyetle itiraz edildiğini belirterek anılan takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile asıl alacağın %20'sindan az olmayan icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini dava etmiştir. Davalı taraf usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. SMMM bilirkişi tarafından sunulan 22/09/2023 tarihli bilirkişi raporunda, davacının 2021 yılına ait yevmiye, envanter ve kebir defterlerini ibraz ettiği, defterlerin noter açılış tasdiklerini...
T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/879 Esas KARAR NO : 2023/535
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - [1...] UETS Av. ... - [1...8] UETS Av. ... - [1......7] UETS
DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16084-80588-67092] UETS
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2022 KARAR TARİHİ : 06/11/2023 GEREKÇE TARİHİ : 01/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 01/12/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; faturaya dayalı olarak Gaziantep İcra Dairesi'nin ....dosyası ile girişilen takibe haksız ve kötü niyetle itiraz edildiğini belirterek anılan takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile asıl alacağın %20'sindan az olmayan icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini dava etmiştir.
Davalı taraf usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. SMMM bilirkişi tarafından sunulan 22/09/2023 tarihli bilirkişi raporunda, davacının 2021 yılına ait yevmiye, envanter ve kebir defterlerini ibraz ettiği, defterlerin noter açılış tasdiklerini zamanında ve usulüne uygun olarak yaptırdığı gibi Türk Ticaret Kanununda belirtilen 2021 yılı yevmiye defterinin noter kapanış tasdikini de zamanında ve usulüne uygun olarak yaptırdığı, dava dosyasına konu icra takibine dayanak olan 29/10/2021 tarih...... seri numaralı faturayla 4.000,32-TL tutarında satış yaptığı ve yaptığı bu satışın bedeli olan 4.000,32-TL tutarı davalıdan nakit olarak tahsil ettiği kaydının olduğu, böylece davacının incelenen bu 2021 yılı ticari münasebet kayıtlarına göre davalıdan alacağı olmadı mütalaa edilmiştir. GEREKÇE VE KANAAT: Uyuşmazlık, faturaya dayalı alacakların davacı tarafından tahsili amacıyla Gaziantep İcra Dairesi'nin ....sayılı dosyası ile davalıya karşı başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. HMK madde 222 hükmünce tarafların ticari defterleri incelenmek suretiyle taraflar arasındaki hak alacak-borç ilişkisinin tespiti yönünde bilirkişi raporu alınmış, taraflar arasında sözleşmesel ilişki olduğu, takip dayanağı alacak hakkında davalı tarafça davacı tarafa ödeme yapıldığı bu şekilde alacak-borç ilişkisinin sona erdiği mütala edilmiştir. Hal böyleyken davalının davacıya borcu olmadığına kanaat getirilmiş, davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın reddine, 2-Alınması gereken 269,85-TL karar ve ilam harcının, peşin yatırılan 80,70-TL harçtan mahsubu ile bakiye 189,15-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, varsa artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep edilmesi halinde yatıran tarafa iadesine, 4-1.560,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 5-Davalı kendini vekille temsil ettir...