Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/610 · K. 2023/1608
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2021/610 K. 2023/1608

E. 2021/610K. 2023/160828 Kasım 2023
icra inkar tazminatıitirazın iptalitazminatbilirkişi raporuhaksız fiililk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıistinaf başvurusunun kabulübilirkişi incelemesitehiri icraicra takibiicra takibine itirazicra takibine itirazın iptaliicranın geri bırakılmasıiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 25/01/2021 NUMARASI: 2018/1026 (E) - 2021/65 (K) DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 28/11/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın kasko sigorta poliçesi kapsamında sigortalandığını, 06/04/2016 tarihinde ... plakalı çekici bağlı römorkla park halinde bulunan sigortalı aracın sol ön ve arka kısımlarına çarpması sonucu kazanın meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsünün kaza yerini terk ettiğini, hasar nedeniyle 6.288 TL ödeme yapıldığını, rücu şartları nedeniyle ödeme talep edilmiş, ancak davalı tarafça ödeme yapılmaması üzerine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... (E) sayılı dosyası ile takip...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2021/610 KARAR NO: 2023/1608 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 25/01/2021 NUMARASI: 2018/1026 (E) - 2021/65 (K) DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 28/11/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın kasko sigorta poliçesi kapsamında sigortalandığını, 06/04/2016 tarihinde ... plakalı çekici bağlı römorkla park halinde bulunan sigortalı aracın sol ön ve arka kısımlarına çarpması sonucu kazanın meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsünün kaza yerini terk ettiğini, hasar nedeniyle 6.288 TL ödeme yapıldığını, rücu şartları nedeniyle ödeme talep edilmiş, ancak davalı tarafça ödeme yapılmaması üzerine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... (E) sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, haksız itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, davalının yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı aracın ... Sigorta AŞ'ye Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu belirterek davanın sigorta şirketine ihbar edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince; açılan davanın kısmen kabul kısmen reddi ile davalının İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... (E) sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin 6.288 TL asıl alacak üzerinden devamına, alacak likit olmakla asıl alacağın %20'si oranında icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. Davacı ... Sigorta AŞ vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; hükme esas alınan bilirkişi raporunda ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, ilk derece mahkemesinin kısmen kabul kararının bu nedenlerle uygun olup kısmen ret yönünden verilen kararın doğru olmadığını belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Davalı ... Ticaret AŞ vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; mahkeme tarafından deliller toplanmadan eksik incelemeye ve hüküm kurmaya elverişi olmayan bilirkişi raporuna göre karar verildiğini, yargılama gerektiren bir alacak olması ve talep edilen alacağın yasal unsurları taşıyan bir rücu talebi olmaması karşısında alacağın likit olmasından söz edilemeyeceğini, tehiri icra taleplerinin kabulüne karar verilerek icranın geri bırakılmasına karar verilmesini belirterek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: Dava,...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2023/840 · K. 2023/1585

28 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2021/1962 · K. 2023/1609

28 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2021/612 · K. 2023/1602

28 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2023/2161 · K. 2023/1577

28 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2023/1643 · K. 2023/1600

28 Kasım 2023