DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Keşideci ... tarafından 20/10/2023 keşide tarihli, ... seri numaralı, ... bankasına ait 180.000,00 TL bedelli çek keşide edildiğini, işbu çekin lehtarı ... Ltd Şti olduğunu, daha sonra bu çek müvekkili banka müşterisi ... Tic. San. Ltd.'ne ciro edilip verildiğini, çekin tahsil edilmesi amacıyla söz konusu şirket yetkilisi tarafından müvekkili bankaya tevdi edildiğini, çekin müvekkili banka nezdinde iken kaybolduğunu, banka çalışanlarının tüm aramalarına rağmen halen bulunamadığını, bu nedenlerle; çekin tedbiren ödemeden men'i ile iptaline karar verilmesini talep...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : - DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Keşideci ... tarafından 20/10/2023 keşide tarihli, ... seri numaralı, ... bankasına ait 180.000,00 TL bedelli çek keşide edildiğini, işbu çekin lehtarı ... Ltd Şti olduğunu, daha sonra bu çek müvekkili banka müşterisi ... Tic. San. Ltd.'ne ciro edilip verildiğini, çekin tahsil edilmesi amacıyla söz konusu şirket yetkilisi tarafından müvekkili bankaya tevdi edildiğini, çekin müvekkili banka nezdinde iken kaybolduğunu, banka çalışanlarının tüm aramalarına rağmen halen bulunamadığını, bu nedenlerle; çekin tedbiren ödemeden men'i ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava çek iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce yapılan yargılama ve değerlendirmede, 6102 Sayılı TTK'nun 760. maddesi gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çeki fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan ve ileri tarihli çekin vadesinin dolmasından itibaren karar vermek için gerekli olan üç aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaatı ve ibrazı olmadığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı, samimi ve inandırıcı görülen davacı vekilinin iddiası ile dava konusu çekin davacı hamilin elinde iken zayi olduğu yönünde mahkememize tam bir vicdani kanaat geldiğinden davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1-Davanın KABULÜ ile;Keşidecisi: ... , Muhatap Banka Şubesi: ... ... Şubesi Müdürlüğü, Çek Seri Numarası: ... , Keşide Tarihi: 20/10/2023, Miktarı (bedeli): 180.000 TL bedelli çekin İPTALİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan ve dosyada bakiye fazla kalan gider avansının HMK 333. madde gereğine karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.21/12/2023
Katip Hakim