DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2022 KARAR TARİHİ : 29/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; 26.06.2010 tarihinde, oybirliğiyle alınan olağan genel kurul kararında 2007 Haziran Genel Kurulundan itibaren gecikme zammı ödeyen ortakların ödemiş oldukları gecikme zamlarının gelecek borçlarına mahsup edilmesi kararının uygulanmasına, kooperatif kayıtlarında belirlenen 4.925,00 TL alacağın dava tarihi itibariyle faizi ile birlikte bilirkişi marifetiyle borca mahsup miktarı ile fazlaya ilişkin miktarının tespitinin yapılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. Dava dilekçesinin usulüne uygun...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/486 KARAR NO : 2023/865 DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2022 KARAR TARİHİ : 29/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; 26.06.2010 tarihinde, oybirliğiyle alınan olağan genel kurul kararında 2007 Haziran Genel Kurulundan itibaren gecikme zammı ödeyen ortakların ödemiş oldukları gecikme zamlarının gelecek borçlarına mahsup edilmesi kararının uygulanmasına, kooperatif kayıtlarında belirlenen 4.925,00 TL alacağın dava tarihi itibariyle faizi ile birlikte bilirkişi marifetiyle borca mahsup miktarı ile fazlaya ilişkin miktarının tespitinin yapılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen davalı yanca cevap verilmediği anlaşılmakla iş bu dava yönünden dilekçelerin teatisi aşamasının tamamlandığı ve davalı yanın iş bu davayı inkar çerçevesinde savunduğu anlaşılmıştır DELİLLER: İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ve ... Karar sayılı dosyası, bilirkişi kök ve ek raporu dosyamız içerisindedir. İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas ve ... Karar sayılı dosyasının Mahkememiz dosyası arasına alındığı incelenmesinde; Mahkememiz davacısı tarafından davalı aleyhine genel kurul kararına rağmen davacıdan tahsil edilen tutarın davacıya verilmesine yönelik açılan dava neticesinde uyuşmazlığın 26/06/2010 tarihli genel kurul toplantısında 2007 yılı Genel Kurulundan sonra gecikme faizi ödeyenlerin bu ödemelerini gelecek borçlarında mahsup edilmesi yönünde alınan karara rağmen davacının davalıya ödediği 4.925,00 TL'nin davalıdan geri istenip istenemeyeceğine yönelik tespit edildiği bu kapsamda yapılan değerlendirme ile 26/06/2010 tarihli toplantıda alınan ... numaralı kararın en yetkili organ tarafından alındığı, iptali yönünde yapılmış bir başvuru ve alınan karar bulunmadığı bu nedenle davacı ile davalıyı bağladığı anlaşılmakla davanın kabulüne dair karar verildiği, davalı yanca yapılan temyiz istemi üzerine Yargıtay .... HD'nin ... esas ve ... karar sayılı ilam ile kararın gecikmiş dönemdeki gecikme faizi ödeyene üyeleri af niteliği taşımayıp ileride doğacak borçlardan dolayı mahsup niteliğinde olduğu anlaşılmakla davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesinin isabetli olmayacağı gerekçesi ile hükmün bozulmasına karar verildiği, bozma üzerine Mahkememizce ... esas ve ... karar sayılı ilam ile davanın reddine dair verilen kararın davacı yanca temyiz edilmesi sonucu hükmün Yargıtay .... HD'nin ... esas ve... karar sayılı ilam ile onandığı ve kesinleştiği anlaşılmıştır. Mahkememizce verilen ara karar kapsamında kooperatif bilirkişisi ... tarafından sunulan 23/01/2023 tarihli raporda özetle " 2007 Haziran ayından devreden borç ba...