Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; "Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde;İzmir 2.ATM'nin 08/02/2019 tarih ve 2018/1280 esas sayılı ilamı ile müflis ... san Tic. Ltd. Şti.'nin iflasına karar verildiğini ve İzmir İflas Müdürlüğü'nün 2019/8 esas sırasına kaydının yapıldığını, müvekkili kurum tarafından müflis şirketten olan alacağı için iflas dosyasına muhtelif tarihlerde alacak kayıt talep dilekçelerini sunduklarını, iflas idaresince hazırlanan 14/06/2019 tarihli sıra cetvelinin taraflarına 25/06/2019 tarihinde tebliğ...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/80 KARAR NO : 2023/2183 KARAR TARİHİ : 29/11/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/07/2019 NUMARASI : 2019/293 Esas 2019/779 Karar DAVANIN KONUSU : Sıra Cetveline İtiraz BAM KARAR TARİHİ : 29/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/11/2023
Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; "Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde;İzmir 2.ATM'nin 08/02/2019 tarih ve 2018/1280 esas sayılı ilamı ile müflis ... san Tic. Ltd. Şti.'nin iflasına karar verildiğini ve İzmir İflas Müdürlüğü'nün 2019/8 esas sırasına kaydının yapıldığını, müvekkili kurum tarafından müflis şirketten olan alacağı için iflas dosyasına muhtelif tarihlerde alacak kayıt talep dilekçelerini sunduklarını, iflas idaresince hazırlanan 14/06/2019 tarihli sıra cetvelinin taraflarına 25/06/2019 tarihinde tebliğ olunduğunu, sıra cetvelinde alacak kayıt taleplerinin reddedilmesi nedeniyle sıra cetveline itiraz-kayıt kabul davası açma zaruretlerinin doğduğunu, müflis şirketin işveren sıfatı ile işçi çalıştırması nedeniyle müvekkili kuruma prim ve gecikme zammı borcunun bulunduğunu, iflas tarihi itibariyle toplam alacak miktarlarının 1.474.153,91-TL olduğunu, kamu kurumu niteliğindeki müvekkili kurumun alacağının bilgi ve belgeye dayanmaması veya yargılamaya muhtaç olması gibi nedenlerle reddedildiğini, ancak diğer kamu kurumları vergi dairesi müdürlüklerinin bir yazı ile bildirdikleri alacak kayıt taleplerinin kabul edildiğini belirterek, müvekkili kurumun alacağının resmi kayıtlara dayalı ve sabit olduğundan iflas idaresi tarafından alacağın yargılamayı gerektirdiği ve belgeye dayalı olmaması şeklindeki ret kararının kaldırılmasını, iflas masasında yapılacak olan 2.alacaklılar toplantısına katılabilmeleri için İİK 235 maddesi gereğince taraflarına yetki verilmesini ve sıra cetveline itirazlarının kabulü ile müvekkili kurumun müflis şirketten iflas tarihi itibari ile 1.474.153,91-TL alacaklı olduklarının tespitini ve alacaklarının sıra cetveline kayıt ve kabulünü talep ve dava etmiştir. Öncelikle davanın tensiben dava şartları yönünden incelenmesi gerekmiştir. 7155 sayılı yasanın 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.maddesiyle eklenen 6102 sayılı TTK'nın 5/A maddesinde "(1)Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır" hükmüne yer verilmiştir. 7155 sayılı yasanın 19/12/2018 ta...