DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 07/09/2018 KARAR TARİHİ: 29/11/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı asil dava dilekçesinde özetle; ...San. Tic.A.Ş.'nin iflasına karar verilmiş olduğunu, ilgili şirketin 28.12.2017 iflas masası Müdürlüğü'nün yetkililerince şirketin kapanışın gerçekleştirildiğini, kendisinin 05.08.2002 tarihinden iş akdinin şirketin iflası nedeniyle feshedildiği 28.12.2017 tarihine kadar davalı iş yerinde aralıksız ve fasılasız sekreter olarak çalıştığını, İstanbul ... İflas Müdürlüğü'ne 30.01.2018 tarihinde başvuru yaptığını, kararın ise 28.06.2018 tarihinde ihbar tazminatı alacağının kabul edilerek diğer alacaklarının dayanağının bulunmadığı sebebi ile reddedilen kararın kendisine tebliğ...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/2328 KARAR NO: 2023/1689 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/03/2020 ESAS NO: 2018/795 KARAR NO: 2020/337 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 07/09/2018 KARAR TARİHİ: 29/11/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı asil dava dilekçesinde özetle; ...San. Tic.A.Ş.'nin iflasına karar verilmiş olduğunu, ilgili şirketin 28.12.2017 iflas masası Müdürlüğü'nün yetkililerince şirketin kapanışın gerçekleştirildiğini, kendisinin 05.08.2002 tarihinden iş akdinin şirketin iflası nedeniyle feshedildiği 28.12.2017 tarihine kadar davalı iş yerinde aralıksız ve fasılasız sekreter olarak çalıştığını, İstanbul ... İflas Müdürlüğü'ne 30.01.2018 tarihinde başvuru yaptığını, kararın ise 28.06.2018 tarihinde ihbar tazminatı alacağının kabul edilerek diğer alacaklarının dayanağının bulunmadığı sebebi ile reddedilen kararın kendisine tebliğ edildiğini, bu sebeple huzurdaki davayı açmak zorunda kaldığını, işçilik alacaklarının tespiti ile masaya kaydına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece "Dava, İİK 235.maddesinde düzenlenen sıra cetveline itiraz davasıdır.İİK m.235 kapsamında sıra cetveline itiraz eden alacaklıların sıra cetvelinin ilanından itibaren 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde işbu davayı açmaları gerekir. Bu kapsamda somut olaya bakıldığında, İstanbul ... İflas müdürlüğünün 22/10/2018 tarihli cevabi yazısında sıra cetvelinin ilişkin kararın 29/06/2018 tarihinde davalıya tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalı tarafından işbu davanın 07/09/2018 tarihinde açılmış olduğu anlaşıldığından süresinde açılmayan davanın usulden reddine" karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili yasal süresi içinde sunmuş olduğu istinaf dilekçesinde özetle; Müvekkil; iflas idaresince verilen alacağın reddine ilişkin kararı üzerine 09.07.2018 tarihinde itiraz ederek dava yoluna gitmiştir. İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 10.07.2018 tarih, 2018/617E., 2018/742K. Sayılı ilamı ile ''İİKnun 235/2 maddesi gereğince davanın masaya karşı açılması gerektiği, işbu davanın hasımsız olarak açıldığı, belirtilen madde gereğince davanın hasımsız açılamayacağı ve davalı olarak iflas masasının gösterilmesi gerektiği'' gerekçesiyle davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir. Müvekkil, iflas idaresinin alacağının reddi kararı üzerine 15 günlük süre içerisinde açmış olduğu davada, kalem memurlarının yanlış yönlendirmesiyle işbu karara ilişkin istinaf hakkından feragat ederek 07.09.2018 tarihinde hasımsız olarak açmış olması sebebiyle usulden reddedilen davasını, iflas masasını davalı olarak göstererek yeniden açmıştır. Müvekkil tüm bu dava sürecini ekonomik durumunun kötü olması sebebiyle ne yazı...