DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/10/2015 KARAR TARİHİ : 30/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacılar vekili, müvekkillerinin murisinin davalı sigorta şirketine sigortalı aracın 26.09.2014 tarihinde karıştığı trafik kazasında vefat ettiğini ve davacıların destekten yoksun kaldıklarını belirterek şimdilik her bir davacı için 2.500,00 TL olmak üzere toplam 5.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili 08.11.2017 tarihli ıslah dilekçesi ile davacı baba ... yönünden 95.065,93 TL, davalı anne ...yönünden 133.889,37 TL olmak üzere toplam 228.955,30 TL olarak dava değerini ıslah etmiştir. CEVAP : Davalı Sigorta...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/572 Esas - 2023/866 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/572 Esas KARAR NO : 2023/866
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/10/2015 KARAR TARİHİ : 30/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacılar vekili, müvekkillerinin murisinin davalı sigorta şirketine sigortalı aracın 26.09.2014 tarihinde karıştığı trafik kazasında vefat ettiğini ve davacıların destekten yoksun kaldıklarını belirterek şimdilik her bir davacı için 2.500,00 TL olmak üzere toplam 5.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili 08.11.2017 tarihli ıslah dilekçesi ile davacı baba ... yönünden 95.065,93 TL, davalı anne ...yönünden 133.889,37 TL olmak üzere toplam 228.955,30 TL olarak dava değerini ıslah etmiştir. CEVAP : Davalı Sigorta vekili, yetkili mahkemenin... olduğunu, kusur durumunun ve destekten yoksunluğun bilirkişi raporu ile belirlenmesi gerektiğini, olayda hatır taşıması hususunun değerlendirilmesi gerektiğini bildirerek davanın reddini istemiştir. BİRLEŞEN ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2018/186 E. DAVA : Davacı vekili, 26/09/2014 tarihinde, davalının sigortacısı olduğu aracın karıştığı trafik kazası sonucu araçta bulunan müvekkillerinin oğlu olan ...'ın vefat ettiğini, müvekkillerinin çocuklarının desteğinden yoksun kaldığını belirterek müvekkili ...için 19.522,35 TL, müvekkili ... için 19.522,35 TL olmak üzere toplam 39.044,70 TL destekten yoksun kalma tazminatının asıl dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline, dosyanın ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/658 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, ek dava ile ileri sürülen taleplerin zamanaşımına uğradığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte bilirkişi tarafından davacıların zararının 254.552,58 TL olarak hesaplandığını, davacı yanın asıl davayı 228.955,30 TL üzerinden ıslah ettiğini, bu halde rapor ile ıslah arasındaki farkın 25.597,28 TL olduğunu, ancak davacı yan 39.044,70 TL'lik ek dava açtığını bildirerek davanın reddini istemiştir. GEREKÇE : Asıl ve birleşen dava ZMMS poliçesinden kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Davalı şirkete yazılan müzekkere ile poliçe dosya kapsamına alınmış olup, hasar dosyası ve ödemenin olmadığı bildirilmiştir. SGK'ya yazılan müzekkerelere verilen cevaplarda olay nedeniyle davacıya herhangi bir gelir ve aylık bağlanmadığı bildirilmiştir. Emniyete yazılan müzekkereye verilen cevapta davacıların murisinin ekonomik durumuna dair bir bilgi edinilmiştir. Davacılara ait nüfus kayıt ve aile tablosu dosya kapsamına alınmış olup, mirasç...