Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 13.11.2018 tarihinde ürün satış sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre, davalıya Zambelli marka arşiv depo sistemi satılacağını, kurulumun davalı tarafca yapılacağını, sözleşmede malzeme( Depo Arşiv Sistemi) 461.634 Euro, montajda supervisor desteği bedeli de 5.000 euro ,toplamda 476.634 Euro olarak ve ürün bedelinin %50 sinin sipariş ile kalan %50 sinin ise malzemelerin teslimi öncesi ödenmesinin kararlaştırıldığını, bilahare alıcının davacı siparişine 4.735 euro (zemin platform rampa sistemi) de eklediğini, bu aşamada siparişin toplam 481.369 euro ya ulaştığını, sözleşmede ayrıca montaj kaynaklı problemlerden satıcı(davacı müvekkilinin)sorumlu olmayacağını, sadece 20...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/141 Esas KARAR NO : 2023/1227
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - STRADA DELLA CASTELLANZA 6, 6967 DİNO (LUGANO) İSVİÇRE VEKİLİ : Av. ... - [16190-91781-...] UETS DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16165-61676-97597] UETS DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2021 KARAR TARİHİ : 30/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 13.11.2018 tarihinde ürün satış sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre, davalıya Zambelli marka arşiv depo sistemi satılacağını, kurulumun davalı tarafca yapılacağını, sözleşmede malzeme( Depo Arşiv Sistemi) 461.634 Euro, montajda supervisor desteği bedeli de 5.000 euro ,toplamda 476.634 Euro olarak ve ürün bedelinin %50 sinin sipariş ile kalan %50 sinin ise malzemelerin teslimi öncesi ödenmesinin kararlaştırıldığını, bilahare alıcının davacı siparişine 4.735 euro (zemin platform rampa sistemi) de eklediğini, bu aşamada siparişin toplam 481.369 euro ya ulaştığını, sözleşmede ayrıca montaj kaynaklı problemlerden satıcı(davacı müvekkilinin)sorumlu olmayacağını, sadece 20 günlük tek kişilik supervısor montaj destek elemanı verileceğinin, montajı alıcı(davalı)nın yapacağının yazıldığını, üreticiden ürünlerin tamamının 26.04.2019 tarihinde teslim alınamadığını, davalının kısmi teslimatı kabul etmediğini, 15-20.05.2019 tarihlerinde ürünlerin üreticiden teslim alındığını ve akabinde davalı alıcıya teslim edilmek istendiğini ancak alıcının ürünleri öncelikle almadığını, sonra varılan anlaşma ile 04.06.2019 tarihine kadar ürünlerin teslim alınmaması ile doğacak depo masraflarının ayrıca davalıya fatura edileceği, yine montaj destek masraflarına karşılık 15.000 Euroluk ödemenin, montaj destek işlemlerinin bitiminde yapılması davalının kabulü ile kararlaştırıldığını, bu anlamda 28.06.2019 tarihli davalıya proforma fatura iletildiğini, ilave sipariş ve montaj destek masraflarının da belirtildiğini, davalının ürünleri 01.07.2019 tarihinde teslim almaya başladığını ve ilk ödemesini 17.12.2018 tarihinde 238.317 Euro olarak gerçekleştirdiğini, 24.06.2019 tarihinde 2.ödemesini 228.052 Euro olarak gerçekleştirmiş ise de 04.06.2019 tarihinden sonra işleyecek depolama masraflarının davalıya aynen yansıtılacağı ihtar ve ihbarlarına rağmen, ürünleri 01.07.2019 tarihinden itibaren teslim almaya başlamasına karşın doğmuş depolama masrafları ve ilave sipariş ile ilgili bir ödeme yapmadığını, netice olarak 04.06.2019-01.07.2019 tarihleri arasında 4.550 euro depolama gideri ve davalı yanca bir kısım ürünlerin gönderimi için yanlış adres verilmiş olması sebebiyle ek kargo gideri olarak 638 Euro olmak üzere 5.188 EURO müvekkili tarafından ödendiğini, tüm bu kalmelerde ek...