Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, müvekkilinin toptan gıda sektöründe ticaret yapan bir şirket olduğunu, dava dışı ... ünvanlı ...'a gıda maddeleri verdiğini, bu şahıs işletmesi tarafından müvekkiline malların ve hizmetlerin bedelleri vadesinde ödenmeyince ... hakkında Eskişehir 6. İcra Müdürlüğünün 2017/9943 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, haciz işlemleri sırasında davalı ...'in ise söz konusu işletmeyi devir aldığını beyan ettiğini, hacizden sonra mahkemece verilen takibin...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2022/1113 (ESASTAN RET ) KARAR NO : 2023/1593
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/02/2020 ESAS-KARAR NO : 2018/482 E - 2020/134 K
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI DAVANIN KONUSU : Alacak KARAR TARİHİ : 30/11/2023 YAZILDIĞI TARİH : 29/12/2023
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, müvekkilinin toptan gıda sektöründe ticaret yapan bir şirket olduğunu, dava dışı ... ünvanlı ...'a gıda maddeleri verdiğini, bu şahıs işletmesi tarafından müvekkiline malların ve hizmetlerin bedelleri vadesinde ödenmeyince ... hakkında Eskişehir 6. İcra Müdürlüğünün 2017/9943 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, haciz işlemleri sırasında davalı ...'in ise söz konusu işletmeyi devir aldığını beyan ettiğini, hacizden sonra mahkemece verilen takibin devamı kararı üzerine market raflarının haczedildiğini, davalının haciz işlemleri sırasında yedieminlikten ısrarla imtina etmek sureti ile marketteki bir kısım ürünlerinin muhafazasına sebebiyet verdiğini, kalan ürünleri ise eksiltmek sureti ile işletmeyi faal halde tutmamak sureti ile uhdesinde mal eksilttiğini beyan etmekle, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin ve ...'dan kaynaklanan tüm talep ve alacak hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkilinin 99.000,00 TL alacağının davalıdan 16/10/2017 devir tarihinden işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı ... vekili, müvekkilinin dükkanının davacı tarafça yapılan haksız haciz nedeniyle kepenkleri indirmek mecburiyetinde kaldığını, ...'ın işlettiği marketin kapanacağı bilgisine ulaştığını ve malların toplamı 100.000,00 TL ödeme konusunda kendisi ile anlaştığını, mülk sahibi ile de konuşarak kira bedeli konusunda anlaşmaya vardıklarını, 17/10/2017 tarihinde toplam dört seferde ...'ın banka hesabına bu paranın havale edildiğini, 1 gün sonra ise davalı ...'in alacaklılarının dükkana hacze geldiğini, haciz sonrası müvekkilinin davalı ...'ten aldığı tüm malların muhafaza altına alındığını, müvekkilinin iyi niyetli olduğunu bildirerek davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ Mahkemece, dava dışı ...'a ait 4 işletmenin bulunduğu ve davaya konu işletmenin ''... '' adresi olduğu, 17/10/2017 tarihinde bu iş yerinin davalı ...'a devir edildiği ve dava...