MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 30/06/2020 NUMARASI: 2018/314 E. - 2020/302 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat (Pay Devri Sözleşmesine Aykırılıktan) Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı, dava dilekçesinde özetle; ... Vakfı İdare Heyetinin 08.06.2015 tarihli kararı ile bazı şirketlere ait payların müvekkiline devir edildiğini, diğer 14 şirketin devir işleminin gerçekleştiğini, sadece ... Ltd.Şti'nin devir işleminin gerçekleşmediğini, davalı şirketin, 04.03.2016 tarihli e-posta ile yapılacak işlemleri izah ederek devir işleminin ortaklar kurulu tarafından...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1885 KARAR NO: 2023/1956 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 30/06/2020 NUMARASI: 2018/314 E. - 2020/302 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat (Pay Devri Sözleşmesine Aykırılıktan) Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı, dava dilekçesinde özetle; ... Vakfı İdare Heyetinin 08.06.2015 tarihli kararı ile bazı şirketlere ait payların müvekkiline devir edildiğini, diğer 14 şirketin devir işleminin gerçekleştiğini, sadece ... Ltd.Şti'nin devir işleminin gerçekleşmediğini, davalı şirketin, 04.03.2016 tarihli e-posta ile yapılacak işlemleri izah ederek devir işleminin ortaklar kurulu tarafından onaylanmayacağının bildirildiğini, şirketteki paylarının davalı tarafından satın alınmak istendiğini, ancak kendisinin paylarını satmak istemediğini davalıya bildirdiğini, bunun üzerine 01.04.2016 tarihli e-posta ile şirketin büyük ortağı olan ... Holding'in, tüm hissedarlarına ait hisseleri satın alma kararı aldığını, bu yüzden kendisinin hisse devrinin de ortaklar kurulu toplantısında onaylanmayacağını ve ... Vakfından hisselerin ... şirketine satılacağının bildirildiğini, şirket hisselerinin davalıya satılmasını kabul etmediği için devir işleminin gerçekleşmediğini ileri sürerek, şimdilik 6.000,00 TL maddi, 1.000,00 TL manevi tazminatın faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, savunmasında özetle; davacının, dava dışı ... Vakfının müvekkil şirketteki hisselerinin kendisine devredildiğini iddia ettiğini, ancak devir işleminin hukuk çerçevesinde gerçekleşmediği için geçerli olamadığını, davacının hisse devri müracaatının bulunmadığını, dava dışı ... Vakfından dava konusu hisse senetlerinin davacıya devredilmediğini ve vakıf bünyesinde muhafaza edildiğini, kaldı ki müvekkilinin TTK'nın 595. maddesine göre hisse devrini kabul etmeme yetkisinin bulunduğunu, şirket kayıtlarına göre ... Vakfının hissedarlık haklarından faydalanmaya devam ettiğini, tazminatın fahiş olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...müteveffa ...'in vasiyeti üzerine kendisine ait olan şirket hisselerinin tamamını ... Vakfına bağışlamış olduğu, iş bu hisse senetlerinin ...-... Vasiyet Fonuna kaydedildiği, vakfa intikal eden hisseler arasında dava konusu edilen 150 TL nominal değerli ... San. Tic. Ltd. Şti. ye ait 6 adet hisse senedinin de bulunduğu, ... Vakfı İdare Heyetinin 08.06.2015 tarihli kararı ile bahsi geçen hisse senetlerinin ...'na devrine karar verildiği, ... Vakfı tarafından mahkememize...