DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2023 KARAR TARİHİ : 01/12/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 29/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilin 233 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname kapsamında iktisadi devlet teşekkülü olduğunu, yüklenici firma nezdinde çalışmakta iken işten ayrılan Genel müdürlüğe Karacabey Tarım İşletmesi Müdürlüğü'nün hizmet personeli alımını 2015-2016 tarihleri arasında davalının üstlendiğini yüklenici firma nezdinde Çalışan ... ... ... müvekkili idareye başvurarak kıdem tazminatının ödenmesini talep ettiğini, ödenen meblağın 49.268,21 TL'si dava dışı işçilerin diğer işverenleri tarafından arabuluculuk görüşmeleri neticesinde ödendiğini bakiye...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/25 Esas - 2023/723 T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/25 Esas KARAR NO : 2023/723
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2023 KARAR TARİHİ : 01/12/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 29/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilin 233 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname kapsamında iktisadi devlet teşekkülü olduğunu, yüklenici firma nezdinde çalışmakta iken işten ayrılan Genel müdürlüğe Karacabey Tarım İşletmesi Müdürlüğü'nün hizmet personeli alımını 2015-2016 tarihleri arasında davalının üstlendiğini yüklenici firma nezdinde Çalışan ... ... ... müvekkili idareye başvurarak kıdem tazminatının ödenmesini talep ettiğini, ödenen meblağın 49.268,21 TL'si dava dışı işçilerin diğer işverenleri tarafından arabuluculuk görüşmeleri neticesinde ödendiğini bakiye kalan 4582 TL'nin yüklenici davalıdan rücuen tahsili gerektiğini, dava dışı ...'un talebi üzerine 24.06.2020 tarihinde 13.627,09 TL Kıdem tazminatı ödendiği, ödenen Tazminattan dava dışı işçinin 11.07.2015- 29.02.2016 tarihleri arasında işvereni davalı ...1.784,00 TL nin dava dışı Salih Demir'in talebi üzerine 24.06.2020 tarihinde 12.042,73 TL kıdem tazminatı ödendiği, ödenen tazminattan dava dışı işçinin 07.08.2015 - 29.02.2016 tarihleri arasında işvereni davalı ...1.624,00 TL nin dava dışı ... in talebi üzerine 24.06.2020 tarihinde 15.953,62 TL kıdem tazminatı ödendiği, ödenen Tazminattan dava dışı işçinin 07.12.2015 - 29.02.2016 tarihleri arasında işvereni davalı .... .... 790,00 TL nin Dava dışı ... in talebi üzerine 24.06.2020 tarihinde 12.226,77 TL kıdem tazminatı ödendiği, ödenen Tazminattan dava dışı işçinin 14.101.2016 - 29.02.2016 tarihleri arasında işvereni davalı Remzi soldan 384,00 TL nin Dava dışı işçi ... müvekkil İdare iş yerinde çalıştırıldığı 03.01.2014- 28.05.2015 tarihleri arasında işvereni davaları ... firmasında geçen çalışmasına karşılık gelen meblağı olan 3.532,05 TL işveren tarafından müvekkil idareye ödendiğinden Bu meblağ hariç tutularak bakiye kalan 18.618,68 TL'nin ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/242 Esas sayılı dosyası ile işçinin diğer işverenleri aleyhine dava açıldığını yapılan yargılama sonucunda mahkemenin 2021/242 Esas 2022-700 Karar sayılı ilamı ile 18.475,52 TL yönünden davanın kabulüne, 143,16 TL yönünden reddine karar verildiğini, reddedilen kısmın davalarının sorumluluğunda bulunduğundan bakiye 143,16 TL'nin davalıdan ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile alınarak ödemelerini talep ettiklerini, söz konusu ödemenin davalı yüklenici firmalardan rücuen tahsili gerektiğini, yükleniciler ile idare arasında imzalanan idari ve teknik şartnamelerde yüklenicinin hak ve yükümlülüklerinin ayrıntılı olarak düzenlendiğini, ida...