Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1143 · K. 2023/1064
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1143 K. 2023/1064

E. 2023/1143K. 2023/10641 Aralık 2023
iptal davasıçek iptaliihtiyati tedbiriptal kararılimited şirketödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVACI : ... GRUP GIDA MOBİLYA İNŞAAT TEKSTİL ENERJİ İTHALAT İHRACAT LİMİTED ŞİRKETİ (VKN:...)-Yolçatı Mah. Hal Yolu Cad. Hikmet Şahin Kent Hali Sitesi Su Ürünleri Hali Blok N:1 İç Kapı N:18 Nilüfer/BURSA VEKİLİ :Av. ...-Panayır Mah. İstanbul Cad. Has Plaza K.9/14 Osmangazi/BURSA DAVALI : Hasımsız DAVA : Çek İptali DAVA TARİHİ : 27/11/2023 KARAR TARİHİ : 01/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçisinde özetle; T.HALK BANKASI A.Ş. Küçük Sanayi Şubesi'ne ait, keşidecisi ... olan , .. Seri Numaralı çek, T.HALK BANKASI A.Ş. Küçük Sanayi Şubesi'ne ait, keşidecisi ... olan, ... seri numaralı çek, T.HALK BANKASI A.Ş. Küçük Sanayi Şubesi Keşidecisi ... olan , ... Seri Numaralı çek, T.HALK BANKASI A.Ş. Küçük Sanayi Şubesi, keşidecisi ... olan, ... Seri Numaralı çek...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/1143 KARAR NO : 2023/1064 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... GRUP GIDA MOBİLYA İNŞAAT TEKSTİL ENERJİ İTHALAT İHRACAT LİMİTED ŞİRKETİ (VKN:...)-Yolçatı Mah. Hal Yolu Cad. Hikmet Şahin Kent Hali Sitesi Su Ürünleri Hali Blok N:1 İç Kapı N:18 Nilüfer/BURSA VEKİLİ :Av. ...-Panayır Mah. İstanbul Cad. Has Plaza K.9/14 Osmangazi/BURSA

DAVALI : Hasımsız DAVA : Çek İptali DAVA TARİHİ : 27/11/2023 KARAR TARİHİ : 01/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçisinde özetle; T.HALK BANKASI A.Ş. Küçük Sanayi Şubesi'ne ait, keşidecisi ... olan , .. Seri Numaralı çek, T.HALK BANKASI A.Ş. Küçük Sanayi Şubesi'ne ait, keşidecisi ... olan, ... seri numaralı çek, T.HALK BANKASI A.Ş. Küçük Sanayi Şubesi Keşidecisi ... olan , ... Seri Numaralı çek, T.HALK BANKASI A.Ş. Küçük Sanayi Şubesi, keşidecisi ... olan, ... Seri Numaralı çek koçanlarının kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından muhatap bankaya gerekli talimat verildiğini, ancak çekleri eline geçiren kişinin, çeklerin karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çekleri işletmesi tehlikesinin söz konusu olduğunu, çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve müvekkilinin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını, devamında da seri numarası belirtilen çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Dava, kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptali isteminden ibarettir. İptal hükümleri TTK'nun 757. ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Davacı dilekçesinden anlaşıldığı üzere, söz konusu çeklerin düzenleme tarihlerinin ve miktarlarının belli olmadığı, kaybedildiği bildirilen boş çek yapraklarının kıymetli evrak niteliğini haiz olmadığı, keşideci şirket yetkilisinin iptal davası açma hakkı bulunmadığı gibi boş çek yapraklarının borçlandırıcı işlemede konu edilemeyeceği anlaşıldığından zayi nedeni ile iptaline ilişkin TTK'nun 757 ve devamı maddeleri hükümlerinin burada uygulanması söz konusu olmadığından ve davacının bu davada hukuki yararı bulunmadığından; yerinde görülmeyen davanın ve ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. KARAR; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere; 1-TTK hükümlerine göre keşideci iptal isteminde bulunamayacağından ve boş çek yaprakları kıymetli evrak vasfında bulunmadığından; yasal koşulları oluşmayan DAVANIN REDDİNE, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 269,85- TL karar ve ilam harcı peşin alındığından, yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Yapılan giderlerin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE, Dair; davacı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/906 · K. 2024/244

27 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/658 · K. 2022/1169

10 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/52 · K. 2023/1117

8 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/798 · K. 2023/579

8 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/597 · K. 2023/564

1 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/301 · K. 2024/134

6 Şubat 2024