DAVACI : ... (TC No:...)-Kurtuluş Mah. Bayrak Sk.N:2/4 Gürsu/ BURSA VEKİLİ : Av. ... - [16541-45641-....] UETS DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [35746-46473-....] UETS DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ :14/12/2020 KARAR TARİHİ : 08/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/12/2023 Bursa 5.Tüketici Mahkemesinin 2020/513 Esas 2021/274 Karar sayılı 04/06/2021 tarihli görevsizlik kararı sonucu mahkememize tevzi olunan Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Bursa 5.Tüketici Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle:müvekkilinin 26.06.2018 tarihinde Kara Kuvvet Komutanlığı uzman erbaş sınavına katılıp, uzman erbaş olarak 15.08.2018 komando olarak sınıflanmış ancak; görevlendirme tebligatının kendisine PTT Genel Müdürlüğü Bursa Bölge Müdürlüğü ve (Çalışanı Süleyman Biler) kusuruyla tebliğ edilmemesi nedeniyle TSK Kara...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/52 KARAR NO : 2023/1117 HAKİM :... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... (TC No:...)-Kurtuluş Mah. Bayrak Sk.N:2/4 Gürsu/ BURSA VEKİLİ : Av. ... - [16541-45641-....] UETS DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [35746-46473-....] UETS DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ :14/12/2020 KARAR TARİHİ : 08/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/12/2023 Bursa 5.Tüketici Mahkemesinin 2020/513 Esas 2021/274 Karar sayılı 04/06/2021 tarihli görevsizlik kararı sonucu mahkememize tevzi olunan Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Bursa 5.Tüketici Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle:müvekkilinin 26.06.2018 tarihinde Kara Kuvvet Komutanlığı uzman erbaş sınavına katılıp, uzman erbaş olarak 15.08.2018 komando olarak sınıflanmış ancak; görevlendirme tebligatının kendisine PTT Genel Müdürlüğü Bursa Bölge Müdürlüğü ve (Çalışanı Süleyman Biler) kusuruyla tebliğ edilmemesi nedeniyle TSK Kara Kuvvetleri Komutanlığı Uzman Erbaş Şube Müdürlüğünce, süresinde görevlendirme yazısında belirtilen birliğine teslim olmadığı için mesleğe kabul şartlarını ihlal ettiğinin bildirilmesi üzerine Ankara 5. İdare Mahkemesi'ne açılan 2019/83 Esas sayılı davanın 16/10/2019 tarihinde kabul edildiğini, Bursa Merkeze gelen kabul ve görevlendirme yazısının PTT Yıldırım Dağıtım Müdürlüğüne ulaşmadığı, müvekkilinin adres bölgesinde görevli PTT memurunun TSK Kara Kuvvetleri tarafından gönderilen evraktaki adresin Tebligat Kanununa uygun olarak düzenlenmediği iddiası ile iade ettiğini, Uzman Erbaş ve Uzmanların atandıkları birliğe süresi içinde katılmaması şeklinde gerçekleşen eylemin PTT Genel Müdürlüğü Bursa Bölge Müdürlüğü (Çalışanı Süleyman Biler)kusurundan kaynaklandığının anlaşıldığını, 2020/15106 Arabulucuk Dosyası ile uzlaşı sağlanamadığını, T.C. Anayasasının 125. Maddesine göre, idarenin kendi eylem ve işlemlerinden doğan zararı ödemekle yükümlü olduğu gözetilerek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile maddi ve manevi zararın tespiti ile olayın vuku bulduğu tarihten itibaren takdir edilecek maddi ve manevi tazminatın ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 04/02/2021 tarihli cevap dilekçesi ile; müvekkili şirketin, Posta ve Telgraf Teşkilatı Anonim Şirketi olup taraf sıfatının yanlış gösterildiğini, davalı taraf olarak Süleyman Biler'in de ayrıca yazılması ve kimlik ve adres bilgilerinin yer alması gerektiğini, dava dilekçesinde bulunması gereken zorunlu unsurlardaki eksiklikler nedeniyle usul yönünden reddi gerektiğini, alacağın zamanaşımına uğradığını, maddi manevi tazminat talepli olarak açılan davanın müvekkilİ şirketin de Anonim Şirket olması sebebi ile görevli mahkemede açılmadığını, tazminat talep değeri belirtilmeyerek dava dilekçesinin zorunlu unsurunun eksik bırakıldığını, bildirilen RR054394475895 barkod numarasının hatalı olması nedeniyle gönderi hakkında herha...