DAVA : Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 24/07/2023 KARAR TARİHİ : 04/12/2023 Davacı vekili tarafından 24/07/2023 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Müvekkili Şirket'in, alanında adı duyulmuş, 35 yıllık deneyim ile yoğrulmuş, 12 yıldır ise sektörde bulunan bir halı üretim firması olduğunu; Müvekkili Şirket'in birçok halı deseni tasarımı bulunduğunu; işbu tasarımların hazırlanması aşamasında her türlü masrafı yaparak özgün olmaya büyük önem ve titizlik gösterdiğini; Müvekkili'nin satışa sunduğu halı tasarımlarının tescilli tasarımlar olduğunu ve TPE nezdinde halı deseni tasarımlarını tescil ettirmiş olduğunu; anılan tescilli tasarımlara ayırt edilemeyecek kadar benzer halı tasarımlarının Davalı tarafından online...
T.C. İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/109 Esas KARAR NO : 2023/110 DAVA : Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 24/07/2023 KARAR TARİHİ : 04/12/2023 Davacı vekili tarafından 24/07/2023 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Müvekkili Şirket'in, alanında adı duyulmuş, 35 yıllık deneyim ile yoğrulmuş, 12 yıldır ise sektörde bulunan bir halı üretim firması olduğunu; Müvekkili Şirket'in birçok halı deseni tasarımı bulunduğunu; işbu tasarımların hazırlanması aşamasında her türlü masrafı yaparak özgün olmaya büyük önem ve titizlik gösterdiğini; Müvekkili'nin satışa sunduğu halı tasarımlarının tescilli tasarımlar olduğunu ve TPE nezdinde halı deseni tasarımlarını tescil ettirmiş olduğunu; anılan tescilli tasarımlara ayırt edilemeyecek kadar benzer halı tasarımlarının Davalı tarafından online pazar(hepsiburada, vs) üzerinden satışa sunulduğunun haricen öğrenildiğini; delillerin yok olması tehlikesi ile karşılaşan Müvekkili'nin, derhal satışlara dair delil toplamaya giriştiğini; sitelerden alınan ekran görüntülerinin dilekçe ekinde sunulduğunu; haksız tecavüzün ivedilikle durdurulması amacıyla davalı şirkete 30.05.2023 tarihinde ihtarname gönderildiğini, ihtarnamenin 02.06.2023 tarihinde tebliğ edildiğini; ancak yapılan ihtara rağmen, Davalı tarafından, Müvekkili Şirket'in tescilli tasarımına tecavüz teşkil eden halıların online pazarda satışına devam edilmekte olduğunu; 6769 sayılı SMK m. 150 uyarınca, Müvekkili'ne ait Türk Patent ve Marka Kurumu'nda tescilli halı deseni tasarımları ile aynı/benzer tasarımların online pazar internet siteleri üzerinden satışa sunulması neticesinde, Müvekkili Şirket'in Uğramış olduğu maddi ve manevi zararın tazmini gerektiğini; SMK m.156 uyarınca, Davacı Müvekkili Şirket'in merkezi İzmir olduğundan, İzmir Mahkemelerinin yetkili mahkeme olduğunu; SMK Mad.159 hükmü gereği, dava sonucu verilecek hükmün etkin kılınabilmesi için, ivedilikle tedbir kararı verilmesinin zorunlu hale geldi Müvekkili'nin tescilli tasarımlarına tecavüz teşkil eden fiillerin durdurulması ile tasarım haklarına tecavüz suretiyle üretilen, ithal edilen, satılan ürünlerin üretiminin durdurulması, saklanması, toplatılması ve muhafaza tedbiri kararı verilmesini talep ettiklerini; el konulan ürünler üzerinde taraflarına mülkiyet hakkı tanınmasını da ayrıca talep ettiklerini; ayrıca, davanın ikame edilirken, Davalı yan tarafından internet sitelerinde satışa sunulan ve Müvekkili'nin tescilli tasarımlarına tecavüz teşkil eden halıların satıştan kaldırılması ve delillerin yok edilmesi ihtimaline karşı dava dilekçesi ile tensip zaptının Davalı yana tebliğ edilmeden, tecavüz teşkil eden halıların satışa sunulduğu online pazar olan hepsiburada'ya müzekkere yazılarak satışa ilişkin ekran görüntülerinin gönderilmesi ile satışa kim tarafından sunulduğu, ne kadar süredir yayında o...