Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.03.2016 tarihinde, ... plakalı araç sürücüsü ...'ün karşıdan karşıya geçmekte olan davacıya çarpması sonucu davacının ağır yaralandığını, araç sürücüsü hakkında .... E. Sayılı dosyası ile yapılan yargılama sonucunda cezalandırılmasına karar verildiğini, aynı zamanda araç sürücüsü, ruhsat sahibi ve araç işleteni aleyhinde ..... E. sayılı dosyası ile maddi-manevi tazminat davası açıldığını, işbu dosya üzerinden alınmış olan .... Raporu ile; davacının vücut genel çalışma gücünden %10,3 oranında kaybettiğinin, 3 ay süre ile işgöremezlik halinde kaldığının tespit edildiğini, olayda araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kaza nedeni ile davacının birçok tedavi masrafına katlanmak zorunda kaldığını, ileri sürerek fazlaya...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/140 Esas - 2023/899 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/140 KARAR NO : 2023/899
HAKİM : ..... KATİP : ....
DAVACI : .... DAVACI VELİSİ : .... : .... VEKİLLERİ : Av. ..... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2022 KARAR TARİHİ : 04/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.03.2016 tarihinde, ... plakalı araç sürücüsü ...'ün karşıdan karşıya geçmekte olan davacıya çarpması sonucu davacının ağır yaralandığını, araç sürücüsü hakkında .... E. Sayılı dosyası ile yapılan yargılama sonucunda cezalandırılmasına karar verildiğini, aynı zamanda araç sürücüsü, ruhsat sahibi ve araç işleteni aleyhinde ..... E. sayılı dosyası ile maddi-manevi tazminat davası açıldığını, işbu dosya üzerinden alınmış olan .... Raporu ile; davacının vücut genel çalışma gücünden %10,3 oranında kaybettiğinin, 3 ay süre ile işgöremezlik halinde kaldığının tespit edildiğini, olayda araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kaza nedeni ile davacının birçok tedavi masrafına katlanmak zorunda kaldığını, ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00.-TL sürekli işgöremezlik tazminatı ile 100,00.-TL maddi tazminatın kaza tarihinden mahkemece kabul edilmemesi halinde temerrüt tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi aksi kanaatte olunması halinde yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiş, yargılamanın devamı sırasında davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu 06.11.2023 tarihli ıslah dilekçesinde,100,00-TL olarak talep ettikleri sürekli iş göremezlik tazminatı alacakları taleplerini 220.585,83-TL'ye, 25,00-TL olarak talep ettikleri ... dışı tedavi giderleri taleplerini 235,00-TL'ye, 25,00-TL olarak talep ettikleri yol masrafları taleplerini 506,35-TL'ye, 25,00-TL olarak talep ettikleri ilaç masrafları taleplerini 35,00-TL'ye, 25,00-TL olarak talep ettikleri refakatçi taleplerini 1.782,46-TL'ye yükseltiklerini fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak koşuluyla talepleri doğrultusunda davalarının kabulüne, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karıştığı iddia edilen ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından 10.12.2015-2016 tarihleri arasında zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olduğunu, öncelikle kusur durumunun tespit edilmesi gerektiğini, bir an için sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunun kabul edilmesi halinde dahi davacının müterafik kusurunun dikkate alınması gerektiğini, ceza dosyasının celpedilerek uzlaşma olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini, davacı tarafın maluliyetinin tespiti için ... rapor alınması gerektiğini, ... tara...