DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/12/2021 KARAR TARİHİ : 04/12/2023 KARAR Y.TARİHİ : 06/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan "Tazminat" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.07.2016 tarihinde ...'in sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı aracın karıştığı tek taraflı trafik kazasında araç içeresinde yolcu olarak bulunan müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, müvekkilin kaza sonucu %100 oranında iş gücü kaybına uğradığını ve ömür boyu bir başkasının bakımına muhtaç hale geldiğini, müvekkilinin sürekli bakıma muhtaç olmasından kaynaklı olarak yaşam boyu bakıcı zararının bulunduğunu, müvekkilinin geçici bakıcı gideri...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/772 Esas - 2023/855 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/772 Esas KARAR NO : 2023/855
HAKİM :.... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/12/2021 KARAR TARİHİ : 04/12/2023 KARAR Y.TARİHİ : 06/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan "Tazminat" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.07.2016 tarihinde ...'in sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı aracın karıştığı tek taraflı trafik kazasında araç içeresinde yolcu olarak bulunan müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, müvekkilin kaza sonucu %100 oranında iş gücü kaybına uğradığını ve ömür boyu bir başkasının bakımına muhtaç hale geldiğini, müvekkilinin sürekli bakıma muhtaç olmasından kaynaklı olarak yaşam boyu bakıcı zararının bulunduğunu, müvekkilinin geçici bakıcı gideri zararının .... sayılı dosyasında karara bağlandığını, karar gereğince 15.318,90 TL 'nın hüküm altına alındığını ve zararın davalı sigorta şirketi tarafından karşılandığını, davalı sigorta şirketinin kaza tarihi itibariyle geçici ve yaşam boyu bakıcı gideri zararından da 310.000,00 TL tedavi giderleri teminatıyla sorumlu olduğunu, davalı tarafça müvekkiline 15.318,90 TL geçici bakıcı zararı tedavi giderleri teminatından ödendiğini, poliçe gereği tedavi giderleri teminatında kalan bakiyenin 294.681,10 TL olduğunu, müvekkilinin zararının karşılanması için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak ödeme yapılmadığını belirterek 25.07.2016 tarihli trafik kazası nedeniyle sürekli olarak bir başkasının bakımına muhtaç kalan müvekkilinin yaşam boyu bakıcı gideri zararına istinaden tedavi giderleri teminat kapsamında 294.681,10 TL'nin temerrüt tarihi olan 05.11.2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın ... sayılı dosyasında sürekli bakıcı gideri zararlarını talep ettiğini, dosyanın temyiz aşamasında olduğunu, bu nedenle derdestlikten davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, sürekli iş göremezlik zararına ilişkin olarak teminat limitince sulh olduklarını, davacı ile sakatlık teminatının tamamı üzerinden uzlaşı sağlanarak sulh olduklarını, davacının sürekli bakıcı gideri talep edebileceği bir sakatlık teminatı bulunmadığını, kazaya ilişkin maluliyet iddialarının değerlendirilmesi için Adli Tıp Kurumuna sevk edilerek maluliyet durumunun ve maluliyetin kaza ile illiyeti hakkında rapor alınması gerektiğini savunmuş haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. III-TARAFL...