Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/973 · K. 2023/970
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/973 K. 2023/970

E. 2023/973K. 2023/9704 Aralık 2023
tazminatmanevi tazminattrafik kazasıhaksız fiilkamu hizmetiyasal süreyetkili mahkemeadli yargızarar tazminicismani zarargörevli mahkemeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Manevi Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle) DAVA TARİHİ : 14/01/2022 KARAR TARİHİ : 04/12/2023 Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda; İDDİA ; Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ...'nın eşi ve diğer müvekkillerinin babası olan ... için trafik kazası sebebiyle İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde aracın sürücüsü ve sigorta şirketine karşı ... Esas sayılı davayı açtıklarını, sözkonusu davada Adli Tıp Kurumu'ndan gelen kusur raporunda yol yapımından sorumlu olan kurumun yaşanan kazadan % 20 oranında sorumlu olduğu hususunun yazdığını, kazada ...nın hiçbir kusurunun bulunmadığını, kurumların kamu hizmeti sunarken kendi kusurları ile sebep oldukları zararların tazmininden sorumlu olduklarını, yol yapımı ve bakımından sorumlu olan davalı kurumun yaşanan kazadan dolayı müvekkillerine tazminat ödemekle yükümlü olduğunu, somut...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/973 KARAR NO : 2023/970 DAVA : Manevi Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle) DAVA TARİHİ : 14/01/2022 KARAR TARİHİ : 04/12/2023 Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda; İDDİA ; Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ...'nın eşi ve diğer müvekkillerinin babası olan ... için trafik kazası sebebiyle İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde aracın sürücüsü ve sigorta şirketine karşı ... Esas sayılı davayı açtıklarını, sözkonusu davada Adli Tıp Kurumu'ndan gelen kusur raporunda yol yapımından sorumlu olan kurumun yaşanan kazadan % 20 oranında sorumlu olduğu hususunun yazdığını, kazada ...nın hiçbir kusurunun bulunmadığını, kurumların kamu hizmeti sunarken kendi kusurları ile sebep oldukları zararların tazmininden sorumlu olduklarını, yol yapımı ve bakımından sorumlu olan davalı kurumun yaşanan kazadan dolayı müvekkillerine tazminat ödemekle yükümlü olduğunu, somut olay trafik kazası olup, KTKnın 110. maddesi gereği davalı kurumdan istedikleri tazminat için adli yargı makamlarının görevli olduğunu, bu nedenle davayı Asliye Ticaret Mahkemesinde açtıklarını, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ndeki ... Esas sayılı dava ile eldeki bu davanın sebebi olan olayın aynı olması, derdest dosyadaki yargılamanın ilerlemiş olması dikkate alındığında usul ekonomisi yönünden iki davanın birleştirilmesi gerektiğini; müvekkili ... eşi ve diğer müvekkillerinin babası olan...'nın yaşanan kaza sebebiyle Ege Üniversitesi Adli Tıp Kurumunun raporu ile maluliyet-engel oranının % 70 olarak belirlendiğini, ...yı bu şekilde görmelerinin ve artık hayatına birinin desteği olmadan devam edemeyeceği gerçeğini bilmelerinin müvekkillerini manevi olarak çöküntüye uğrattığını,... kazadan önce gayet sağlıklı ve aktif çalışma hayatı olan bir insan iken, bir anda kendine yetemez hale geldiğini, yaşanan kazanın müvekkillerini maddi ve manevi alt üst ettiğini, davalı kurumun, sözü edilen diğer dava dosyasında davalı taraflar ile müştereken ve müteselsilen sorumluluğunun bulunduğunu, davalı kurum ile arabuluculuk görüşmeleri sonucunda anlaşmaya varamadıklarını belirterek, müvekkillerinden ... için 50.000,00 TL, diğer müvekkillerinden her biri için 25.000,00er TL olmak üzere toplamda 225 000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline, davanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ndeki ... Esas sayılı dava ile birleştirilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. Davacılar vekili 18/08/2022 tarihli dilekçesi ile; manevi tazminat istemli davada sehven faiz isteğinde bulunulmadığını belirterek, asıl davada ıslah hakları saklı kalmak kaydı ile birleşen davada müvekkili ... için 50.000,00 TL, diğer her bir müvekkili için 25.000,00er TL manevi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faiz ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir. CEVAP ; Davalı tarafa dava dilekçesi ile tensip tutan...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/974 · K. 2023/971

4 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/491 · K. 2023/935

4 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/958 · K. 2023/972

5 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/769 · K. 2023/973

6 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/976 · K. 2023/987

7 Aralık 2023