DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 10/02/2023 KARAR TARİHİ : 05/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın dava dışı ...'e, imzalamış olduğu Genel Kredi Sözleşmesine istinaden, 16.01.2019 tarihinde 1245-9744656-22 ürün numaralı taksitli kredi tahsis edildiğini, davalının ise söz konusu Genel Kredi Sözleşmesine istinaden sırasıyla 23.02.2017 tarihli 500.000-TL limitli, 17.11.2017 tarihli 1.000.000-TL limitli ve 16.01.2019 tarihli 800.000-TL limitli müteselsil kefil sıfatıyla kefaletname imzaladığını, eşi asıl borçlu ... tarafından gerekli eş muvafakatnamelerin imzalandığını, tahsis edilen kredinin kullanıldığını ancak geri ödeme taksitlerinin...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/102 Esas - 2023/808 T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/102 Esas KARAR NO : 2023/808
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 10/02/2023 KARAR TARİHİ : 05/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın dava dışı ...'e, imzalamış olduğu Genel Kredi Sözleşmesine istinaden, 16.01.2019 tarihinde 1245-9744656-22 ürün numaralı taksitli kredi tahsis edildiğini, davalının ise söz konusu Genel Kredi Sözleşmesine istinaden sırasıyla 23.02.2017 tarihli 500.000-TL limitli, 17.11.2017 tarihli 1.000.000-TL limitli ve 16.01.2019 tarihli 800.000-TL limitli müteselsil kefil sıfatıyla kefaletname imzaladığını, eşi asıl borçlu ... tarafından gerekli eş muvafakatnamelerin imzalandığını, tahsis edilen kredinin kullanıldığını ancak geri ödeme taksitlerinin ödenmediğini, tebliğ edilen ihtarnamelere rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığından 1245-9744656-22 numaralı kredi borcu için ... 8. İcra Dairesi 2021/719 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, yetki itirazı yapıldığından dosyanın Kalecik İcra Müdürlüğü'ne gönderilip 2021/211 Esasını aldığını beyanla itirazın iptaline, takibin devamına, borçlu aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere, inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin davalı-borçlu üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER -Kredi ve kredi kartı sözleşmeleri -banka kayıtları -İhtarname -Takip Dosyası -Bilirkişi Raporu
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, kredi alacağının tahsili amacıyla asıl borçlu ve kefil aleyhinde başlatılan takibe kefil olduğu ileri sürülen davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce deliller toplanmış, bankacı bilirkişiden rapor alınmıştır. Davaya konu Kalecik İcra Müdürlüğü'nün 2021/211 (Eski esas ... 8. İcra Dairesi 2021/719) Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; takip alacaklısının davacı banka, takip borçlularının davalı Mesut Gökgöz ve dava dışı kişiler olduğu, takibin 90.726,97 TL asıl alacak, 34.327,82 TL işlemiş faiz, 2.339,14 TL bsmv olmak üzere toplam 127.393,93 TL üzerinden genel haciz yolu ile ilamsız takip olarak başlatıldığı, borçlu vekilinin itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Dosyamız kapsamında bankacı bilirkişi tarafından tanzim edilen 02/08/2023 tarihli raporda özetle; "...Davacı ... A.Ş. ile dava dışı asıl borçlu ... arasında; 23.02.2017 tarihli 1.000.000,00 TL tutarlı "Genel Kredi Sözleşmesinin" asıl borçlu olarak imzalandığı, davalı ... 'ün ise 23.02.2017, 17.11.2017 ve 16.01.2019 tarihli Kefalet Sözleşmeleri'ni sırasıyla "23.02.2017", "17.11.2017", "16.01.2019" ...