Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait... plaka numaralı araca davalı ...'nın sevk ve idaresindeki davalı ... Sigorta A.Ş. Sigortalısı diğer davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti'ne ait ... plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda davalı ...'nın asli kusurlu olup müvekkiline atfedilebilecek bir kusurun bulunmadığını, davalı sigorta şirketine 27/09/2022 tarihinde araç değer kaybının ödenmesine ilişkin yaptıkları başvuru sonucunda müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin aracının tamir edildikten sonra meydana gelen değer kaybının tahsili için ruhsat sahibi sürücü ve ZMSSnı yapan davalı sigorta şirketi aleyhine İzmir Arabuluculuk Bürosu'nun ... Büro numaralı dosyası ile...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/939 Esas KARAR NO : 2023/882 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/11/2022 KARAR TARİHİ : 05/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait... plaka numaralı araca davalı ...'nın sevk ve idaresindeki davalı ... Sigorta A.Ş. Sigortalısı diğer davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti'ne ait ... plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda davalı ...'nın asli kusurlu olup müvekkiline atfedilebilecek bir kusurun bulunmadığını, davalı sigorta şirketine 27/09/2022 tarihinde araç değer kaybının ödenmesine ilişkin yaptıkları başvuru sonucunda müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin aracının tamir edildikten sonra meydana gelen değer kaybının tahsili için ruhsat sahibi sürücü ve ZMSSnı yapan davalı sigorta şirketi aleyhine İzmir Arabuluculuk Bürosu'nun ... Büro numaralı dosyası ile başlattıkları arabuluculuk sürecinin anlaşamama ile sonuçlandığın belirterek, davanın belirsiz alacak davası olarak kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik, müvekkilinin aracında oluşan 1.000 TL değer kaybının haksız fiil ika tarihi olan 01/08/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan (sigorta şirketi poliçe limitleri ile sorumlu olmak kaydıyla) müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı...ve Gıda Ür.Tic.ve San.Ltd.Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın meydana gelmesinde müvekkiline ait aracın sürücüsünün kusurlu olduğu iddiasını kabul etmediklerini, yapılacak olan bilirkişi incelmesinde müvekkiline ait aracın sürücüsünün kusursuz olduğunun ortaya çıkacağını, araç hasar bedelinin aracın sigortası tarafından karşılanmış olup değer kaybı iddiasını da kabul etmediklerini, aracın yaşı ve geçmişi dikkate alındığında herhangi bir değer kaybı meydana gelmediğinin ortaya çıkacağını belirterek, davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde 07/07/2022 - 07/07/2023 başlangıç ve bitiş tarihli ... nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacı tarafından müvekkili şirkete yapılan başvuru üzerine hasar dosyası açıldığını ve yapılan değerlendirmeler sırasında alınan Ekspertiz Raporu doğrultusunda ödeme yapıldığından şirketin herhangi bir sorumluluğunun kalmadığını, bu kapsamda, başvuru sahibinin talebi müvekkili şirketçe karşılanmış olduğundan haksız talebin reddi gerektiğini, araç, kaza tarihi itibari ile ortalamanın üzerinde kullanılmış düzeyine sahip olduğundan yapılacak değer kaybı hesabında,...