DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2023 KARAR TARİHİ : 05/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Şirket ile müvekkili arasında imzalı bulunan 28.03.2022 tarihli E-Ticaret Projesi Teklifi ve Akıllı Ticaret E-Ticaret Lisans Sözleşmesi imzalandığını, davalı Şirket tarafından Sözleşme deki taahhütlerin yerine getirilmemesi ve ifa zamanında temerrüde düşülmesi ile gerçekleşen ayıplı ifa sonucunda, müvekkili tarafından sözleşmenin haklı nedenle feshedildiğini, sözleşme kapsamında peşinat olarak Davalı Şirket' e 33.000 TL ödendiğini, müvekkilinin ciddi bir yatırım yaptığı ve ekonomik olarak beklenti altına girdiği web sitesinin gerektiği gibi yapılmaması ve zamanında yayına alınmaması nedeniyle ciddi...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/569 Esas KARAR NO : 2023/885 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2023 KARAR TARİHİ : 05/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Şirket ile müvekkili arasında imzalı bulunan 28.03.2022 tarihli E-Ticaret Projesi Teklifi ve Akıllı Ticaret E-Ticaret Lisans Sözleşmesi imzalandığını, davalı Şirket tarafından Sözleşme deki taahhütlerin yerine getirilmemesi ve ifa zamanında temerrüde düşülmesi ile gerçekleşen ayıplı ifa sonucunda, müvekkili tarafından sözleşmenin haklı nedenle feshedildiğini, sözleşme kapsamında peşinat olarak Davalı Şirket' e 33.000 TL ödendiğini, müvekkilinin ciddi bir yatırım yaptığı ve ekonomik olarak beklenti altına girdiği web sitesinin gerektiği gibi yapılmaması ve zamanında yayına alınmaması nedeniyle ciddi sayılabilecek bir oranda potansiyel satış ve dolayısı ile kar kaybına uğradığını, hatta Davalı Şirket' in Sözleşme kapsamında borç ve yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeni ile müvekkili tarafından haklı nedenle feshedilen sözleşme sonucunda, müvekkilinin tekrardan yeni bir tedarikçi arayışına girdiğini, süreçte çok fazla geç kalındığından ve yapılan planlamaların tamamı çöp haline geldiğinden ötürü acele bir şekilde başka bir tedarikçi ile anlaşma yapmak zorunda kaldığını ve maddi olarak tekraren zarara uğradığını, tüm bunlara hem doğrudan hem de dolaylı şekilde davalı Şirketin sebebiyet verdiğini belirterek, davanın kabülüne, Sözleşme deki yükümlülüklerini gerek gönderilen ihtarnameler gerekse müvekkili tarafından gönderilen sayısız e-posta, whatsapp mesajı ile fiziki ofis ziyareti ve telefon aramalarına rağmen ısrarla ve %100 kusurlu olarak yerine getirmeyen ve kesin vade içeren tüm borçlarında kusurlu olarak temerrüde düşen davalı Şirketin, sözleşme kapsamında müvekkili tarafından kendisine ödenen 33.000 Türk Lirası tutarının, Sözleşme fesih tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte müvekkiline ödemeye mahkum edilmesine, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davalı Şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf her ne kadar müvekkili üzerine düşen edimleri yerine getirmediğini iddia etmekteyse de müvekkili şirketin davacı ile arasında akdedilmiş sözleşmeden doğan tüm edimlerini eksiksiz bir şekilde yerine getirdiğini, davacının aksi yöndeki iddialarının hiçbir şekilde gerçeği yansıtmadığını, müvekkili firmanın 01.08.2022 tarihli ihtarnamesinde, davacı tarafın taleplerinin ne denli haksız olduğunu, süreçteki tüm problemlerin davacı taraftan kaynaklandığı hususunu ayrıntılı olarak açıkladığını, gerçekten de ortada tamamlanmış bir hizmet söz konusu olmasına rağmen davacı taraf haksız bir şekilde sözleşmenin kalan meblağı olan 33.000 TL değerindeki bedeli ödemekten hukuka aykırı olarak k...