Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/701 · K. 2023/919
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/701 K. 2023/919

E. 2021/701K. 2023/9195 Aralık 2023
ihtiyati tedbirtedbir kararıicra takibitakibin durdurulmasımenfi tespithaciztespit davasıkambiyo senediayıplı hizmettazminathaciz işlemieser sözleşmesidelil tespitimanevi tazminatborca itirazteminat mektubuihtiyati hacizbilirkişi raporuispat yüküistinaf yolumaddi ve manevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/11/2021 BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... ESAS SAYILI DOSYASI DAVA TARİHİ:11/11/2021 KARAR TARİHİ:05/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... pizza konusunda yetenekli bir iş adamı olduğunu, pizzalarına tanıtmak için Türkiye'de ... Gıda turizm İşletmeleri San. Ve tic. Ltd. Şti'yi kurduğunu, müvekkilin bu işyerine açarken kendini mimar olarak tanıtan ... ve ... Tarafından kandırıldığını ve dolandırıldığını, müvekkilin yaşamı boyunca İsveç'te kalmış olup Türkiye'deki hukuki uygulamalardan habersiz olduğunu, bu nedenle şüpheliler ile güvene dayalı olarak kuracağı iş yerinin mimari tasarımı, tadilat, araç ve gereçlerin alınması hususunda...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/701 Esas KARAR NO:2023/919

DAVA:Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/11/2021 BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... ESAS SAYILI DOSYASI DAVA TARİHİ:11/11/2021 KARAR TARİHİ:05/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... pizza konusunda yetenekli bir iş adamı olduğunu, pizzalarına tanıtmak için Türkiye'de ... Gıda turizm İşletmeleri San. Ve tic. Ltd. Şti'yi kurduğunu, müvekkilin bu işyerine açarken kendini mimar olarak tanıtan ... ve ... Tarafından kandırıldığını ve dolandırıldığını, müvekkilin yaşamı boyunca İsveç'te kalmış olup Türkiye'deki hukuki uygulamalardan habersiz olduğunu, bu nedenle şüpheliler ile güvene dayalı olarak kuracağı iş yerinin mimari tasarımı, tadilat, araç ve gereçlerin alınması hususunda anlaştığını, bu anlaşmanın neticesinde şüphelilerin hileli davranışlarla müvekkiline senet imzalatmış olduğunu, müvekkil şirketin mimari tasarımı, tadilat yapılmasını ve gerekli eşya malzemelerin alınması hususunda anlaşmış olduğunu, 05/07/2021 tarihinde ilk peşinat olarak 120.000,00 TL davalı ... adına ...'a gönderdiğini, 05/07/2021 tarihinde davalı tarafın hizmete başlamış olduğunu 19/07/2021 tarihinde müvekkilin iş yerinin eksiksiz olarak tamamlanması hususunda sözleşme imzaladığını, müvekkilin iş yeri ile ilgili hizmet davalıları tarafından iki ay geç teslim edildiğini, bu aşamada müvekkilin para göndermeye devam ettiğini, davalı tarafın yapacağı işler ile ilgili standart tutarların üstünde tutarlar istediğini, yapılan hizmetin karşılığı aldığı ücretin yarısı olduğunu, bununla ilgili ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/... esas sayılı dosyasında delil tespiti davasının devam ettiğini, ayrıca haksız ve mesnetsiz olarak hileli davranışlar da bulunarak,29/10/2021 ödeme günlü 150.000,00 TL,123.000,00 TL,150.000,00 TL toplamda 423.000,00 TL senet düzenlendiğini, davalı tarafın kötü niyetli olup dava konusu senetler hakkında yapılacak icra takibin durdurulmasının gerektiğini, müvekkilin maddi kayba uğraması ile birlikte bu denli yüksek bir borç ile karşı karşıya kalması durumunda müvekkilin iş ve aile düzeninin sarsılacak maddi olarak daha fazla zarara gireceğini, Türkiye'de hedeflemek istediği gücünü kaybedeceğini, maddi ve manevi tazminat talepleri saklı kalmak kaydı ile huzurdaki davayı açarak senedin bedelsizliğinin tespitin ilgili yargıtay kararları ışığında ortaya çıkarılması gerektiğini, tüm bu nedenlerle müvekkili ile hileli davranışlarda bulunarak imzalanan 29/10/2021 ödeme günlü 150.000,00 TL, 123.000,00 TL, 150.000,00 TL tutarlı üç adet senedin bedelsizliğine karar verilerek, iptaline, dava konusu senetler ilgili olarak yapılacak icra takip ve hacizler hakkında tedbir konulmasına, Alacaklı olmayan, haksız ve kötü niyetli olan davalı taraf aleyhine %20'sinden aşağı olmamak üzere tazmina...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/100 · K. 2023/914

5 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/842 · K. 2023/910

5 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/493 · K. 2023/917

5 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/883 · K. 2023/918

5 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/682 · K. 2023/913

5 Aralık 2023