Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/910 · K. 2026/19
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/910 K. 2026/19

E. 2022/910K. 2026/1913 Ocak 2026
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin ... ... Sok. No:1 ... adresindeki işyerine ... tesisat numarası ile kurulu olan elektrik sayacından Davalı ... ... A.Ş. tarafından sağlanmakta olan elektrik enerjisi hukuka aykırı olarak kesilmiş olduğundan davalı şirketin elektrik kesme eyleminin haksızlığının tespiti ile bu konudaki çekişmenin giderilmesini ve davalının haksız eylemi nedeniyle uğranılan zararların tazminini istemek gerektiğini, davacı müvekkilin iş yerinin bulunduğu ... Sokak içinde 2022 Nisan ayı içerisinde yapılan inşaat çalışması nedeniyle elektrik hatlarına zarar verildiğini, sokak içindeki bir çok iş yeri gibi müvekkile ait iş yerinde de elektronik eşyaların zarar görmesine yol açacak şekilde sorunlar meydana gelmesi üzerine davalı iş yeri...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/910 Esas KARAR NO :2026/19

DAVA:Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ:08/11/2022 KARAR TARİHİ:13/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin ... ... Sok. No:1 ... adresindeki işyerine ... tesisat numarası ile kurulu olan elektrik sayacından Davalı ... ... A.Ş. tarafından sağlanmakta olan elektrik enerjisi hukuka aykırı olarak kesilmiş olduğundan davalı şirketin elektrik kesme eyleminin haksızlığının tespiti ile bu konudaki çekişmenin giderilmesini ve davalının haksız eylemi nedeniyle uğranılan zararların tazminini istemek gerektiğini, davacı müvekkilin iş yerinin bulunduğu ... Sokak içinde 2022 Nisan ayı içerisinde yapılan inşaat çalışması nedeniyle elektrik hatlarına zarar verildiğini, sokak içindeki bir çok iş yeri gibi müvekkile ait iş yerinde de elektronik eşyaların zarar görmesine yol açacak şekilde sorunlar meydana gelmesi üzerine davalı iş yeri yetkilileri tarafından uyuşmazlığın yaşandığı müvekkile ait iş yerindeki sayaç değiştirilerek yeni sayaç takıldığını, davalı tarafından değiştirilen ve müvekkili tarafından herhangi bir şekilde karışılmayan sayacı kullanan ve tüketim bedellerini düzenli olarak ödeyen müvekkilin 13.07.2022 tarihli -davacı imzası bulunmayan- tutanakla "yapılan kontrolde sayaç çıkışlarında bağımsız harici hat ile enerji kullanıldığının" tespit edildiği belirtilerek elektrik enerjisi kesilerek birbirinden farklı bedeller içeren 3 adet borca ilişkin elektronik posta gönderilmek suretiyle borcun ödenmesi istenmiş bulunmakta olduğunu, davalının elektrik kesme işleminin hukuka aykırılığının tespiti ile yanlar arasındaki elektrik hizmetinin sağlanması konusundaki çekişmenin giderilmesini, (somut olayda 6100 sayılı Yasanın 107 ve 109.maddelerine göre maddi olayların bir kısmı ve tazmini istenen bedellerin ayrıntılı hesaplanmasına gerek bulunduğundan) şimdilik ve fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile uğranılan gelir kaybından dolayı 10.000 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan alınmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesini, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; mersis kayıtlarında yapmış olduğukları inceleme neticesinde dava konusu adreste bulunan ... ...'nin esnaf işletmesi niteliğine haiz olması taraflar arasındaki ilişkinin kaçak elektrik kullanımından doğması sebebiyle taraflar arasındaki uyuşmazlık, 6502 sayılı Kanun kapsamında olmadığından davanın "haksız fiil" hükümlerine göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmekte olduğunu, müvekkili şirket kayıtlarında yapılan inceleme neticesinde, davacının kullanımında bulunan ... hizmet numaralı "... Mahallesi ... Caddesi No : 60 A/- .../ İstanbul adresli taşınmazda müvekkili şirket personelleri tarafından yapılan kontrol...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/752 · K. 2026/12

13 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/663 · K. 2026/17

13 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/642 · K. 2026/15

13 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/273 · K. 2026/16

13 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/652 · K. 2026/13

13 Ocak 2026