MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 25/06/2019 NUMARASI: 2016/872 (E) - 2019/818 (K) DAVANIN KONUSU: Rücuen Tazminat KARAR TARİHİ: 05/12/2023 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/08/2007 günü, müvekkili şirkette tır şoförü olarak çalışan sigortalı işçi ...'ın kullandığı ... plakalı tıra bağlı dorseye yüklenen demiri, inşaat mahalline boşaltmak için şoför mahallinde bulunan boşaltma düğmesine bastığını, demirlerin bir kısmının yukarı kalkan dorseye takıldığını, bunun üzerine şoför mahallinden yere inen ...'ın manivelanın dorsede takılı kalan demirlerini takıldığı yerden kurtarmak isterken demir kütlesinin üzerine düşmesi sonucu meydana gelen iş kazasında hayatını kaybettiğini, akabinde müvekkili...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2020/2398 KARAR NO: 2023/1635 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 25/06/2019 NUMARASI: 2016/872 (E) - 2019/818 (K) DAVANIN KONUSU: Rücuen Tazminat KARAR TARİHİ: 05/12/2023 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/08/2007 günü, müvekkili şirkette tır şoförü olarak çalışan sigortalı işçi ...'ın kullandığı ... plakalı tıra bağlı dorseye yüklenen demiri, inşaat mahalline boşaltmak için şoför mahallinde bulunan boşaltma düğmesine bastığını, demirlerin bir kısmının yukarı kalkan dorseye takıldığını, bunun üzerine şoför mahallinden yere inen ...'ın manivelanın dorsede takılı kalan demirlerini takıldığı yerden kurtarmak isterken demir kütlesinin üzerine düşmesi sonucu meydana gelen iş kazasında hayatını kaybettiğini, akabinde müvekkili şirkete karşı ölenin mirasçıları tarafından Kartal 3. İş Mahkemesinin 2018/111 Esas ve 2010/378 Karar sayılı ilamına konu iş kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat davası açıldığını, yine davacı müvekkili şirket aleyhine SGK tarafından Kartal 3. İş Mahkemesinin 2010/273 Esas ve 2011/622 Karar sayılı ilamına konu iş kazasından kaynaklı rücu davası açıldığını, rücu ve tazminat davalarının yapılan yargılamaları sonucunda müvekkili şirketin davacılara ödeme yapmasına karar verildiğini, SGK tarafından açılan davanın davalı sigorta şirketlerine ihbar edildiğini, SGK tarafından açılan davaya ilişkin ilamın Kartal ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra takibine konu edilmesi üzerine müvekkili şirket tarafından 16/07/2012 tarihinde 45.262,45 TL icra dosyasına ödeme yapıldığını, yine mirasçılar tarafından açılan davaya ilişkin ilamın ise Kadıköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takibe konulması üzerine müvekkili şirket tarafından 13/04/2012 tarihinde 125.491,46 TL ve 15.042,61 TL icra dosyasına ödeme yapıldığını, yapılan bu ödemelerden kaza tarihi itibarıyla ZMS sigortacısı olan davalı Ankara ... Sigorta Şirketi ve Kasko sigortacısı ve İMS sigortacısı olan ... Sigorta AŞ'nin sorumlu olduğunu belirterek müvekkili tarafından ödenen toplam 185.796,52 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini, talebin poliçe kapsamı dışında olduğunu, zira dava konusu iş kazasının aracın işletilme halinde olmadığı sırada meydana geldiğini, bu nedenle KTK'nin 85. maddesinde düzenlenen hüküm kapsamında olmadığını, kasko sigortası poliçesinde manevi zarar klozunun bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; talebin zama...