DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2022 KARAR TARİHİ : 05/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin konaklama faaliyeti çerçevesinde davalıya hizmet sunduğunu ve buna ilişkin fatura düzenlediğini ancak davalının fatura bedellerini ödemediğini bunun üzerine alacağın tahsili için .... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından alacağın temeline ilişkin ticari ilişkiye itiraz edilmediğini, soyut olarak borca itiraz edildiğini ve itiraz üzerine icra takibinin durdurulduğu, icra takibine yapılan itiraz haksız ve kanuna aykırı olduğunu bildirerek itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 den az olmamak...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/843 Esas - 2023/829 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/843 Esas KARAR NO : 2023/829
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2022 KARAR TARİHİ : 05/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin konaklama faaliyeti çerçevesinde davalıya hizmet sunduğunu ve buna ilişkin fatura düzenlediğini ancak davalının fatura bedellerini ödemediğini bunun üzerine alacağın tahsili için .... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından alacağın temeline ilişkin ticari ilişkiye itiraz edilmediğini, soyut olarak borca itiraz edildiğini ve itiraz üzerine icra takibinin durdurulduğu, icra takibine yapılan itiraz haksız ve kanuna aykırı olduğunu bildirerek itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ CEVABI :Davalı adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili vekaletnamesini dosyaya ibraz etmiş ve süre uzatma talebinde bulunmuş ancak cevap dilekçesi sunmayarak HMK'nın 128.maddesinde belirtildiği üzere dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. .... sayılı dosyası incelenmiş ; davacı tarafından davalı aleyhine 15.09.2022 ve 10.09.2022 tarihli faturalara dayanılarak 14.088,00TL asıl alacağın tahsili için 15.11.2022 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçluya örnek 7 ödeme emrinin tebliğ edildiği, davalı borçlunun borcun tamamına ve ferilerine itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Takibe dayanak 15.09.2022 tarihli faturanın mini dolap ve konaklama bedeli açıklaması ile düzenlendiği ve KDV dahil 2.075,00TL bedelli olduğu , 10.09.2022 tarihli faturanın mini dolap ve konaklama bedeli açıklaması ile düzenlendiği ve KDV dahil 12.013,00TL bedelli olduğu görülmüştür. Taraflara ait BA-BS formları getirtilmiş, davacının 2022 yılında 7 adet fatura karşılığı KDV hariç 35.022,65TL , davalının 5 adet fatura karşılığı 27.883,87TL bildirilme bulunulduğu görülmüştür. Davacı vekili tarafından ticari defter ve kayıtlarının bulunduğu yer ve irtibat kurulacak kişinin bilgileri dosyaya ibraz edilmiş , davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edildiği halde ticari defter ve kayıtlar dosyaya ibraz edilmediği gibi bulundukları yerve irtibat kurulacak kişi bilgilerini bildirilmemiştir. Davacının ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucunda dosyaya ibraz edilen bilirkişi raporunda öze...