Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... ... binasında ve işletmekte olduğu havalimanlarında ihtiyaç duyulan ... hizmetlerini ihale yoluyla piyasadan temin edildiğini, ... Havalimanında ... hizmeti işinde davalı şirketlerin işçisi olarak çalışan dava dışı işçi ...'nın işçilik alacaklarının tahsili amacıyla açmış olduğu dava sonucunda ... Mahkemesinin 16.11.2015 tarih ve.... Sayılı ilamının ...'nün .... sayılı dosyasından icraya konu edildiğini, 28.12.2015 tarihinde 14.173,42 TL'nin ödendiğini, teknik şartname ve sözleşmelerde işçilik alacaklarından yüklenicinin sorumlu olduğuna dair düzenleme bulunduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 11.000,00 TL'nin ödeme tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline..., " karar...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/755 Esas - 2023/376 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇEL KARAR ESAS NO : 2022/755 Esas KARAR NO : 2023/376
HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1-.... ... 2- .... ... 3- ... ... 4- ... 5- ... ... 6- ... 7- ... .... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2022 KARAR TARİHİ : 24/05/2023 KARARYAZ.TRH : 25/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... ... binasında ve işletmekte olduğu havalimanlarında ihtiyaç duyulan ... hizmetlerini ihale yoluyla piyasadan temin edildiğini, ... Havalimanında ... hizmeti işinde davalı şirketlerin işçisi olarak çalışan dava dışı işçi ...'nın işçilik alacaklarının tahsili amacıyla açmış olduğu dava sonucunda ... Mahkemesinin 16.11.2015 tarih ve.... Sayılı ilamının ...'nün .... sayılı dosyasından icraya konu edildiğini, 28.12.2015 tarihinde 14.173,42 TL'nin ödendiğini, teknik şartname ve sözleşmelerde işçilik alacaklarından yüklenicinin sorumlu olduğuna dair düzenleme bulunduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 11.000,00 TL'nin ödeme tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline..., " karar verilmesini istediği görülmüştür. SAVUNMA: Davalıların cevap dilekçesi sunmadıkları görülmüştür. DELİLLER: Dava dışı işçi ...'nın emekliliğe esas ... hizmet döküm cetveli getirtilmiş dava dışı işçinin 01/03/2000-31/03/2001 tarihleri arasında ... gün dava dışı ... Tem ...A.Ş. bünyesinde ,01/04/2001-30/06/2002 tarihleri arasında ... gün davalı ... Turz. ... Ltd. Şti. bünyesinde ,01/07/2002-03/11/2003 tarihleri arasında ... gün davalı ... ... Ltd. Şti.- ... ... Ltd. Şti. bünyesinde ,04/11/2003-31/08/2004 tarihleri arasında ... gün davalı ... ... Ltd. Şti. bünyesinde ,01/09/2004-28/02/2006 tarihleri arasında ... gün davalı ... ... Ltd. Şti. bünyesinde , 01/03/2006-31/12/2006 tarihleri arasında ... gün davalı ... ... Ltd. Şti. bünyesinde , 01/01/2007-31/05/2007 tarihleri arasında 150 gün davalı ... (... ). Bünyesinde, 01/06/2007-18/11-2007 tarihleri arasında 170 gün davalı ... ... Ltd. Şti. Bünyesinde çalıştığı görülmüştür. ... Mahkemesinin ...sayılı ilam sureti getirtilmiş, davacısının ..., davalısının ..., dava konusunun kıdem tazminatı olduğu, mahkemenin 16/11/2015 tarihli kararı ile 5.604,73-TL bürüt kıdem tazminatının akdin fesih tarihi olan 18/11/2007 tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verildiği, kararın ... sayılı ilamı ile onandığı görülmüştür. ...esas sayılı dosyasının tetkikinde; takip alacaklısının ... , takip borçlusunun ..., takip konusunun ... Mahkemesinin 2014/325 esas, 2014/331 karar sayılı ilamında kaynaklı faizler ile birlikte 14.173,42-TL tahsili olduğ...