Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/1408 · K. 2023/837
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1408 K. 2023/837

E. 2016/1408K. 2023/8376 Aralık 2023
haciztapu iptalitapu iptali ve tesciltedbir kararıihtiyati tedbirbağımsız bölümtapu sicilitespit davasısatış vaadi sözleşmesiicra takibiyolsuz tescilbilirkişi raporuhaciz şerhiistinaf yolukooperatif üyeliğimuvazaanafakaalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tespit DAVA TARİHİ:23/12/2016 DAVA:Tespit DAVA TARİHİ:03/06/2021 KARAR TARİHİ:06/12/2023 Mahkememizde görülen Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) ve Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı-------numaralı üyesi/ortağı olduğunu, davacının davalı ----- kuruluşunda üye olduğunu ve o günden itibaren üyelik aidatlarını bugüne kadar eksiksiz ödediğini, kooperatife karşı tüm edimlerini yerine getirdiğini, müvekkilinin davalı kooperatife herhangi bir borcunun bulunmadığını, noterlikçe yapılan ---- sayılı kura çekiminin ve düzenlenen kura çekim tutanağı neticesinde ------- müvekkiline isabet ettiğini, davalının kura çekimi neticesinde müvekkiline isabet eden dava konusu taşınmazın tahsisini gerçekleştirdiğini,...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2016/1408 Esas KARAR NO:2023/837 DAVA:Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tespit DAVA TARİHİ:23/12/2016 DAVA:Tespit DAVA TARİHİ:03/06/2021 KARAR TARİHİ:06/12/2023

Mahkememizde görülen Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) ve Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı-------numaralı üyesi/ortağı olduğunu, davacının davalı ----- kuruluşunda üye olduğunu ve o günden itibaren üyelik aidatlarını bugüne kadar eksiksiz ödediğini, kooperatife karşı tüm edimlerini yerine getirdiğini, müvekkilinin davalı kooperatife herhangi bir borcunun bulunmadığını, noterlikçe yapılan ---- sayılı kura çekiminin ve düzenlenen kura çekim tutanağı neticesinde ------- müvekkiline isabet ettiğini, davalının kura çekimi neticesinde müvekkiline isabet eden dava konusu taşınmazın tahsisini gerçekleştirdiğini, tahsisi sağlanan dava konusu taşınmazda eksikliklerin olduğunu ve müvekkilinin kendi imkanları ile giderdiğini ve kullanmaya başladığını, kura çekilişi/tespit tutanağı ve kooperatifçe yapılan tahsis işlemlerine rağmen kura çekimi neticesinde müvekkiline ait olduğu tespit edilen ve tahsis edilen taşınmazın kooperatif adına kayıtlı,---------- taşınmazın tapu kaydının davalı tarafından türlü bahanelerle bugüne kadar müvekkiline devredilmediğini, müvekkili adına tescilin gerçekleştirilmediğini, müvekkilinin binbir emekle, ailesinin nafakasından kesmek suretiyle kooperatife karşı yerine getirdiği tüm edimlerine karşın davalının hukuka aykırı olarak bugüne kadar kura çekimi neticesinde tapuyu müvekkiline devretmediğini, davalı kooperatifin yöneticileri hakkında kooperatif ortaklarına ait dairelerin kendilerine ya da yakınlarına ait şirktelere usulsüz olarak devredilmesi ve benzeri iddialarlar -------- kooperatifler kanuna muhalefet nitelikli dolandırıcılık, görevi kötüye kullanma iddialarıyla açıldığını, davalı kooperatif adına kayıtlı olan tapunun dava konusu taşınmazın 3. Kişilere devrine engel olmak amacıyla taşınmazın tapu kaydı üzerine ihtiyati tedbir kararının verilmesini, davalı kooperatif adına kayıtlı olan taşınmazın tapusunun iptaline ve müvekkili adına tesciline karar verilmesini, taşınmazın tapu kaydı üzerindeki mevcut hacizlerin kaldırılmasını, tapu sicil müdürlüğüne dava konusu taşınmazın kaydına davalıdır kaydı konulmasını, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı--------vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; dava konusu dairenin kooperatif tarafından davacı adına tahsis edildiğini, kooperatif yönetiminin kura çekiminden sonra işlemleri tamamlanan tüm ortaklarına dairelerinin tapularını çıkartarak verdiğini ve teslim ettiğini, ---- üyeler arasında sadece işlemleri tamamlanmayan --- tapularının verilmesinde gecikme olduğunu, tapularını o dönemde almayan az sayıdaki üyelerin almamalarının ned...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 333

2. Babalığın tespitinden önce

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 389

b. Üçüncü kişilerin haklarının korunması

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 87

I. Kendiliğinden

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 87

Teminatın tutarı ve şekli

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/901 · K. 2023/819

29 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/631 · K. 2023/136

22 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/677 · K. 2023/661

11 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/735 · K. 2023/720

6 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/427 · K. 2022/650

12 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/90 · K. 2023/137

22 Şubat 2023