Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/90 · K. 2023/137
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/90 K. 2023/137

E. 2021/90K. 2023/13722 Şubat 2023
mücbir sebepitirazın iptaliicra inkar tazminatıiadetazminaticra takibisözleşme süresiticari faaliyetön incelemedava ehliyetisözleşmeye aykırılıkbilirkişi raporubilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2021 KARAR TARİHİ: 22/02/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin ------ satış, dağıtım ve pazarlamasını yaptığını, dava dışı ----- akdedildiğini, davalının ise söz konusu sözleşmeye 5 yıl süre ile 38.426 TL'sine kadar müşterek ve müteselsil kefil odluğunu, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin ----- nolu bendinde; İşletmeci, bu sözleşmenin yürürlüğü süresince, Şirket'in dağıtımını yaptığı ve ileride dağıtımını yapabileceği ------ ile kullanım amaçları bakımından eş ürünleri Şirket'ten düzenli ve sürekli satın almak suretiyle, işlettiği Satış Noktasında müşterinin ŞİKRET ürünlerine olan talebini karşılayacak şekilde etkin olarak bulundurmayı ve...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/90 Esas KARAR NO: 2023/137 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2021 KARAR TARİHİ: 22/02/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin ------ satış, dağıtım ve pazarlamasını yaptığını, dava dışı ----- akdedildiğini, davalının ise söz konusu sözleşmeye 5 yıl süre ile 38.426 TL'sine kadar müşterek ve müteselsil kefil odluğunu, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin ----- nolu bendinde; İşletmeci, bu sözleşmenin yürürlüğü süresince, Şirket'in dağıtımını yaptığı ve ileride dağıtımını yapabileceği ------ ile kullanım amaçları bakımından eş ürünleri Şirket'ten düzenli ve sürekli satın almak suretiyle, işlettiği Satış Noktasında müşterinin ŞİKRET ürünlerine olan talebini karşılayacak şekilde etkin olarak bulundurmayı ve müşterilerine yeniden satmayı bu ürünlerin tanıtımına ilişkin reklam ve sair malzemeyi Satış Noktasında bulundurmayı ve bu ürünlerin tanıtımını yapmayı kabul ve taahhüt eder şeklinde hüküm bulunduğunu, sözleşmenin Özel Hükümler maddesinin ----- nolu bendi gereğince, müvekkili şirketin, davalıya, ürünlerin etkin bir şekilde satışını sağlamak amacıyla yapacağı her türlü pazarlama faaliyetlerine katkıda bulunmak için bir defaya mahsus olmak üzere sözleşme kapsamında, fatura mukabilinde -----ödediğini, ilgili madde uyarınca işletmecinin, sözleşmede öngörülen yükümlülüklere aykırı davranarak sözleşmenin süresinden önce sona ermesine sebebiyet vermesi halinde bu meblağın kıstelyevm usulü belirlenecek olan kısmını ------ birlikte şirkete iade edeceğinin kararlaştırıldığını, taraflar arasında düzenlenen sözleşmenin ------ işletmecinin, şirketin yazılı onayını almadan hak ve yükümlülüklerini başkasına devir ve temlik etmemeyi, sözleşme süresince-------- sözleşmenin devam etmesine etki edecek hiçbir değişiklik yapmamayı kabul ve taahhüt ettiğini, ancak müvekkili tarafından davalıya ödenen tutara ve taraflar arasında akdedilen sözleşmeye rağmen davalının sözleşmedeki taahhütlerine aykırı davrandığını, müvekkili şirkete herhangi bir bildirim yapmaksızın ticari faaliyetine son verdiğini, sözleşme hükümlerine aykırı davranarak ticari faaliyetine son vermesi nedeniyle taraflar arasındaki sözleşmenin müvekkili tarafından haklı olarak ihtarname kanalıyla fesh edildiğini, pazarlama faaliyetlerine katılım bedeli alacağının kıstelyevm hesabı gereğince bakiye kalan 9.748,64 TL'sini, bedelsiz ürün alacağının kıstelyevm hesabı gereğince bakiye kalan 2.341,35 TL'sini ve noter tespit masrafı olan 357,75 TL olmak üzere toplam 12.447,74 TL'nin müvekkili şirket hesabına ödenmesinin ihtar edildiğini, keşide edilen ihtarnameye rağmen davalı ve dava dışı ------ tarafından müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine----- sayılı dosyasından sözleşmeye aykırılıktan dolayı ---- alçağı bedelin...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/98 · K. 2023/99

15 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/900 · K. 2023/154

1 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/701 · K. 2023/111

15 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/198 · K. 2023/149

1 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/187 · K. 2023/151

1 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/178 · K. 2023/70

8 Şubat 2023