Davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı ... Şti. arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalının borcu ödememesi nedeniyle hakkında İzmir 9. İcra Müdürlüğünün 2017/12564 esas sayılı dosya ile icra takibine başladıklarını, borçlunun itirazı ile takibin durduğunu, davalının takibe borca itiraz ettiğini, alacağın ticari defterlerle kayıtlı olduğunu faturaya itiraz etmediğini, takibe itirazın iptali ile takibin devamını, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin 10.01.2018...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/721 KARAR NO : 2023/2265 KARAR TARİHİ : 06/12/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/06/2019 NUMARASI : 2017/1442 Esas 2019/734 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali BAM KARAR TARİHİ : 06/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/12/2023
Davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı ... Şti. arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalının borcu ödememesi nedeniyle hakkında İzmir 9. İcra Müdürlüğünün 2017/12564 esas sayılı dosya ile icra takibine başladıklarını, borçlunun itirazı ile takibin durduğunu, davalının takibe borca itiraz ettiğini, alacağın ticari defterlerle kayıtlı olduğunu faturaya itiraz etmediğini, takibe itirazın iptali ile takibin devamını, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin 10.01.2018 dilekçesinde; dava açıldıktan sonra davalı tarafın müvekkiline mutabakat mektubu gönderdiğini, 08.01.2018 tarihli mutabakat mektubu gereğince alacağı kabul ettiğini belirterek davanın kabulünü talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin pet mama sektöründe faaliyet gösteren şirket olduğunu, ambalajlama yapımına ilişkin sözleşme yaptıklarını, davacının yapmış olduğu 15 KG lık mama ambalajlarının en az 4500 adetinin ayıplı olduğunu, durumun davacıya bildirildiğini, davacının ayıplı imalatı kabul ettiğini, hesabın kapatılmasını teklif ettiğini, davacının Reklamasyon faturası düzenlediğini ve ayıplı ambalajların imha edildiğini, davacının bu faturaya istinaden iade faturası tanzim ettiğini, ayıplı imalatların imha edilmek zorunda kalındığını, alacağın likit olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece "...Dava; fatura alacağına dayalı olarak yapılan ilamsız icra takibine itirazın iptali davasıdır. Tarafların delilleri toplanmış ve değerlendirilmiştir. İzmir 9. İcra Müdürlüğünün 2017/12564 esas sayılı dosyası, tarafların defter ve kayıtları, faturalar incelenmiştir. İzmir 9. İcra Müdürlüğünün 2017/12564 Esas sayılı dosyası incelendiğinde; Takip alacaklısı ... AŞ takip borçlusu ... Şti. aleyhine yapılan ilamsız icra takibi ile alacaklının 7.040,34, TL asıl alacak üzerinden 22.09.2017 tarihli takip talebiyle Cari hesaba dayanarak takibe geçtiği borçluya ödeme emrinin 08.10.2017 tarihinden tebliğ edildiği borçlunun 11.10.2017 borca ve ferilere itiraz ederek takibi durdurduğu belirlenmiştir. Tarafların defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmış, davacının defter ve ...