DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) BİRLEŞEN 2016/447 ESAS SAYILI DOSYADA: TARİHİ : 08.04.2016 (Birleşen Dava) - 08/10/2020 (Karar) BAM KARAR TARİHİ : 06/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/12/2023 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/312 Esas- 2020/460 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacılar vekili asıl dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin tatil amacıyla ülkemizde bulundukları sırada 24.04.2010 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkillerinden ...'in ciddi şekilde yaralandığını, müvekkilinin içinde yolculuk etmekle olduğu ... plakalı aracın davalı...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/548 KARAR NO : 2023/1895
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/03/2016 (Asıl Dava) - 08/10/2020 (Karar) NUMARASI : 2016/312 Esas - 2020/460 Karar DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)
BİRLEŞEN 2016/447 ESAS SAYILI DOSYADA: TARİHİ : 08.04.2016 (Birleşen Dava) - 08/10/2020 (Karar) BAM KARAR TARİHİ : 06/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/12/2023 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/312 Esas- 2020/460 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacılar vekili asıl dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin tatil amacıyla ülkemizde bulundukları sırada 24.04.2010 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkillerinden ...'in ciddi şekilde yaralandığını, müvekkilinin içinde yolculuk etmekle olduğu ... plakalı aracın davalı sürücü ...'nın sevk ve idaresinde olup diğer davalı işleten ... adına kayıtlı olduğunu, trafik kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere davalı sürücü ...'nın asli kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın gerek zorunlu karayolu taşımacılık mali sorumluluk gerekse karayolu trafik zorunlu mali sorumluluk sigortacısının davalı sigorta şirketi olduğunu, ilk müdahalesi Türkiye' de yapılan müvekkilinin daha sonra yerleşik olduğu Almanya'ya götürüldüğünü ve burada da uzunca bir süre tedavi görmek zorunda kaldığını, müvekkillerinin Almanya'da aynı çatı altında yıllardır birlikte yaşadıklarını, müvekkillerinden ..., her ne kadar söz konusu kaza nedeniyle yaralanmamış olsa da, hayat arkadaşı ...'e 2 ay bakmak ve onun gereksinimlerini karşılaması gerektiğinden, işinden geçici bir süre ayrılmak zorunda kaldığını, çalışamadığı bu iki aylık süreye ilişkin kazanç kaybının 16.488,74 Euro olduğunu, müvekkillerinin 15.04.2010 - 29.04.2010 tarihleri arasında Türkiye'de geçirmeyi planladıkları tatil için toplam 1.519,00 Euro ödeme yaptıklarını, kazanın 24.04.2010 tarihinde meydana geldiği düşünüldüğünde, boşa giden 5 günlük tatil karşılığında 542,50 Euro zarar ettiklerini, müvekkillerinden ...'nin kaza tarihinden (24.10.2010), yıllık izninin sona erdiği 07.05.2010 tarihi arasında geçen ve yıllık izninin kaza nedeniyle kullanamadığı 10 günlük kısmı nedeniyle 3.925,89 Euro zarar ettiğini, müvekkillerinden ...'in tedavi gördüğü ve çalışamadığı süre boyunca sigortalısı olduğu dava dışı ... ünvanlı sigorta kuruluşundan yardım aldığını, fakat kendisine çalıştığı zaman almakta olduğu maaşının belli bir kısmı ödendiğinden bu yönden de zarar ettiğini, 07.06.2010-27.10.2010 tarihleri arasında 1.633,32 Euro, 28.10.2010-06.02.2011 tarihleri arasında 1.750,94 Euro ...