DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 06/12/2023 YAZIM TARİHİ : 06/12/2023 Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/10/2020 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı müvekkilinin ihracat faaliyeti ile iştigal ettiğini, müvekkili şirket tarafından 12.04.2019 tarihinde yurt dışına gönderilmek amacıyla limon alımı için davalıya 50.000,00.TL ödeme yaptığını ancak bahsi geçen ödemeye karşılık anlaşılan ürünün verilmediği gibi para iadesi de yapılmadığını, davalı şirket tarafından bedelin geri ödenmemesi...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/247 KARAR NO : 2023/1220 KARAR TARİHİ : 06/12/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/10/2020 NUMARASI : ... ESAS-... KARAR DAVACI : ... VEKİL :Av. ...- DAVALI : ...-T.C....-... VEKİLİ : Av. ...- DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 06/12/2023 YAZIM TARİHİ : 06/12/2023
Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/10/2020 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı müvekkilinin ihracat faaliyeti ile iştigal ettiğini, müvekkili şirket tarafından 12.04.2019 tarihinde yurt dışına gönderilmek amacıyla limon alımı için davalıya 50.000,00.TL ödeme yaptığını ancak bahsi geçen ödemeye karşılık anlaşılan ürünün verilmediği gibi para iadesi de yapılmadığını, davalı şirket tarafından bedelin geri ödenmemesi karşısında alacağın tahsili için Mersin 3. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin davalının itirazı ile durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını belirterek, davalının Mersin 3. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile kötü niyetli davalı aleyhine İİK. m.67/2 uyarınca %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat gönderildiği, davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/10/2020 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile; yapılan incelemede, alacaklı ... ... Hayvancılık Petrol Enerji Sanayi Tic. Ltd. Şti. tarafından Mersin 3. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığı, takip dayanağının 50.000,00.TL'lik banka dekontu olup, gönderilen avans karşılığı mal teslimi yapılmadığı gerekçesi ile ürün bedelinin iadesi amacı ile borçlu aleyhine takip başlatıldığı, ancak ödeme emrinin tebliği üzerine süresinde yapılan itiraz nedeni ile takibin durdurulduğu, borçlunun itiraz dilekçesinde borca ve ferilerine itiraz ettiği, akabinde eldeki davanın açıldığı, mahkememizce celp edilen icra dosyası ve alınan bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde, davacı şirketin davalıdan mal alımı için 12.04.2019 tarihinde davalının banka hesabına 50.000,00.TL avans gönderdiği ve dekont açıklamasında ürün peşinatı ibaresinin bulunduğu, ancak gönderilen avans karşılığında ...