Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilli ... 24.09.2021 Tarihinde .... Köprülü Kavşağının köprü altındaki sol tarafında bulunan aydınlatma ışıklarının tamir ve bakımını yapacak olan ekibin yol işaretlemelere başladıkları sırada 2.49 promil alkollü ... yönetimindeki ... plakalı aracın kamyonete arkadan çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığı, müvekkili Ankara Şehir Hastanesi daha sonra... raporuna göre %10 çalışma gücü kaybı yaşadığı, ....davalı Asli Kusurlu bulunduğu, müvekkilinin olay yerinde kaza sebebi ile arkadaşının vefat ettiği, müvekkillin kazadan sonra işsiz kaldığı, 03.03.2023 tarihinde dava şartı arabuluculuk yoluna gidildiğini, ancak anlaşma sağlanamadığı gerekçesi ile müvekkilinin bedensel zararı ve maluliyeti sebebi ile fazlaya ilişkin...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2023/368 KARAR NO : 2023/755
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/05/2023 KARAR TARİHİ : 07/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 07/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilli ... 24.09.2021 Tarihinde .... Köprülü Kavşağının köprü altındaki sol tarafında bulunan aydınlatma ışıklarının tamir ve bakımını yapacak olan ekibin yol işaretlemelere başladıkları sırada 2.49 promil alkollü ... yönetimindeki ... plakalı aracın kamyonete arkadan çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığı, müvekkili Ankara Şehir Hastanesi daha sonra... raporuna göre %10 çalışma gücü kaybı yaşadığı, ....davalı Asli Kusurlu bulunduğu, müvekkilinin olay yerinde kaza sebebi ile arkadaşının vefat ettiği, müvekkillin kazadan sonra işsiz kaldığı, 03.03.2023 tarihinde dava şartı arabuluculuk yoluna gidildiğini, ancak anlaşma sağlanamadığı gerekçesi ile müvekkilinin bedensel zararı ve maluliyeti sebebi ile fazlaya ilişkin talep haklarının saklı kalmak kaydı ile şimdilik 200,00 TL, müvekkilinin ... nolu poliçe kapsamındaki tüm tazminat haklarının kazanın gerçekleştiği tarihten itibaren en yüksek faizi ile birlikte davalı taraftan tahsilini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğu, geçirmiş olduğu trafik kazası sonucu daimi maluliyetinin oluştuğu iddia edilen maluliyet tazminatının müvekkili şirketçe ödenmediği, huzurdaki davaya bakmakla asliye ticaret mahkemesinin görevli olmadığı, kişisel amaçlı kullanılan sağlık sigortası hastalık veya emeklilik sigortalarında tüketici konumunda olduğu, bu nedenle bu tür sigortaların tüketici mahkemelerinde görüldüğü, huzurdaki davaya ilişkin görevsizlik kararı verilmesi gerektiği, müvekkili şirket tarafından maluliyet oranına İl Sağlık Müdürlüğüne itiraz edildiği, davacının hakem hastane statüsünde ola... Maluliyet raporu alması ve iletmesi gerektiği, ancak davacının ilgili hastanelerden alınan bir rapor sunmadığı, bu nedenle davacının dava tarihi itibariyle doğan bir alacağı bulunmadığı, davacı dava dilekçesinde maluliyet tazminatına kaza tarihinden itibaren en yüksek mevduat faizi işletilmesini talep ettiği ancak kanun gereği sigortacıya gerekli belgelerle başvurularak sekiz gün içinde ödeme yapılmadığı takdirde temerrütün oluşacağı, davacının en yüksek mevduat faizi talep etmesinin kanuna aykırı olduğu, davanın görevsizlik sebebi ile reddine davacının trafik kazasından kaynaklanan ispat edilen bir maluliyeti olmadığı gerekçesi ile reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakı...