Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Özel Isparta Hastanesi kapsamında... 01.01.2019 ile 30.08.2019 tarihleri arasında kangazı cihazı hizmeti verebilmek için, kangazı cihazının kitlerinin teminini sağlamak amacıyla davalı şirket ile anlaşarak davalı şirkete ödeme yaptığını, müvekkili şirketin 2019 Ağustos ayında Özel Isparta Hastanesi kapsamındaki çalışmasını tamamladığından bu tarihten davalı şirketten kit alınmadığını ve davalı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığından, davalı tarafça ... E. sayılı dosyasında takibe konu edilen 15.10.2019, 16.09.2019 tarihli faturaları kabul etmediklerini, takibe konu edilen 15.08.2019 tarihli fatura bedelinin ise ödenmiş olduğunu belirterek, icra takibine ilişkin borçlarının bulunmadığının...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2021/743 KARAR NO : 2023/149
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2021 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 29/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Özel Isparta Hastanesi kapsamında... 01.01.2019 ile 30.08.2019 tarihleri arasında kangazı cihazı hizmeti verebilmek için, kangazı cihazının kitlerinin teminini sağlamak amacıyla davalı şirket ile anlaşarak davalı şirkete ödeme yaptığını, müvekkili şirketin 2019 Ağustos ayında Özel Isparta Hastanesi kapsamındaki çalışmasını tamamladığından bu tarihten davalı şirketten kit alınmadığını ve davalı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığından, davalı tarafça ... E. sayılı dosyasında takibe konu edilen 15.10.2019, 16.09.2019 tarihli faturaları kabul etmediklerini, takibe konu edilen 15.08.2019 tarihli fatura bedelinin ise ödenmiş olduğunu belirterek, icra takibine ilişkin borçlarının bulunmadığının tespitine hüküm olunmasını talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermediği görülmüştür. ... ... ... .'ye müzekkere yazıldığı görülmüştür. Mahkememizce Mali Müşavir Bilirkişi ... 'dan 14/10/2022 tarihinde bilirkişi raporu aldırılmıştır. Dava, ... esas sayılı icra takibine konu edilen faturalardan kaynaklı davacının davalıya borçlu olup olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Ankara 30. İcra Müdürlüğü'nün 2021/9267 esas sayılı dosyası müzekkere cevapları, bilirkişi raporları ve celbi gerekli tüm deliller toplanmıştır. Ankara 16. İcra Dairesi'nin 2020/4241 esas sayılı dosyası incelendiğinde; 02/08/2021 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde dosya alacaklısının davalı ... , borçlusunun ... olduğu, takip tutarının 4.698,00TL 15/10/2019 fatura alacağı, 4.698,00TL 16/09/2019 fatura alacağı, 4.698,00TL 15/08/2019 fatura alacağı, 1.302,72TL işlemiş faiz, 1.375,51TL işlemiş faiz, 1.455,82TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 18.228,05-TL olduğu, takip konusu borç sebebinin her biri 4.698,00TL olan toplam 3 adet fatura alacağından kaynaklanan alacak olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın 222. maddesi uyarınca davalının ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi için ... Mahkemesine yazılan yazıya ve çıkarılan davetiyeye karşın ticari defterlerin yerinin bildirilmediği anlaşılmış, bilirkişi incelemesine sunulan davacı tarafın ticari defter ve kayıtları incelenerek bilirkişi raporu aldırılmıştır. Mahkememizce Mali Müşavir Bilirkişi... 14/10/2022 tarihinde aldırılan bilirkişi raporunda özetle; usulünce düzenlenmekle sahibi lehine delil olma vasfına haiz olduğu anlaşılan davacı şirkete ait ticari defterlerde yer alan kayıt ve işlemlerde, 16.09.2019 tarih 016...