DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/11/2014 KARAR TARİHİ : 07/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/12/2023 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile ... Başkanlığı/Tunus Program Koortinatörlüğü (TİKA) tarafından ihale edilen ve uhdesinde kalan iş kapsamında davalıdan 21.09.2012 tarih ve PO.2585 Sayılı Sipariş Emri şartları dâhilinde bir kısım malzemeleri satın aldığını, sipariş kapsamında satın alınan malzemelerden 25.12.2012 tarih ve 17412 sıra nolu faturaya konu 50 adet Kapı Tipi Metal Detektör transit ticaret kapsamında Tunus'a ihraç yolu ile gönderildiği, ne var ki Tunus'a gönderilen bu detektörlerin, sipariş emri ve ekindeki şartnamelere uygun ve istenilen vasıfta olmadığından davalı tarafça...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2014/1000 Esas - 2023/939 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2014/1000 Esas KARAR NO : 2023/939
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/11/2014 KARAR TARİHİ : 07/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/12/2023
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile ... Başkanlığı/Tunus Program Koortinatörlüğü (TİKA) tarafından ihale edilen ve uhdesinde kalan iş kapsamında davalıdan 21.09.2012 tarih ve PO.2585 Sayılı Sipariş Emri şartları dâhilinde bir kısım malzemeleri satın aldığını, sipariş kapsamında satın alınan malzemelerden 25.12.2012 tarih ve 17412 sıra nolu faturaya konu 50 adet Kapı Tipi Metal Detektör transit ticaret kapsamında Tunus'a ihraç yolu ile gönderildiği, ne var ki Tunus'a gönderilen bu detektörlerin, sipariş emri ve ekindeki şartnamelere uygun ve istenilen vasıfta olmadığından davalı tarafça 03.05.2013 tarih ve 147637 sayılı faturaya konu yeni detektörlerle değiştirilmiş ve yeni detektörlerin Tunus'a gönderildiğini, bu arada Tunus Gümrüğünde beklediği her gün için demuraj bedeli ve gümrük masrafları tahakkuk eden eski detektörlerin Türkiye'ye geri getirilmesi, davalıya iadesi ve aradaki işin tasfiyesi için davalı ile müvekkil arasında ekteki PROTOKOL metni üzerinde anlaşma sağlandığını, imza edileceği düşüncesiyle İşbu protokolü müvekkil yetkilisi (Jale Turnaoğlu), 04 Eylül 2013 tarihinde davacı yetkilisi İskender Sürmeli'ye elektronik posta ile gönderdiğini, ancak davalı, üzerinde mutabık kalınan bu mesaja ve ekindeki protokole bir cevap vermediği aksine ertesi gün yani 05.09.2013 tarihinde eski ve yenisi ile değiştirilen her iki Kapı Detektörü içinde düzenlenen iki fatura bedelini de dâhil ederek müvekkil aleyhine 621.841,00 Amerikan Doları üzerinden... 25.İcra Müdürlüğünün 2013/13805 Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine giriştiği; müvekkili aleyhine yapılan bu icra takibine, eski detektörler için mükerrer olarak fazladan talep edilen 170.000 USD yönünden kısmi itirazda bunululduğunu, davalı tarafından bu dosya yönünden Itirazın iptall davası açıldığı, yargılamasının... 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1127 Esas sayılı dosyası ile devam ettiğini, olaya ilişkin yukarıdaki yazışmalar, imzalanmayan protokol ve... 25. İcra Müdürlüğünde başlayan icra takibinin tarihi dikkate alındığında davalının bu olay ve süreçteki kötü niyeti izahtan vareset olduğunu, Tunus Gümrüğünde bulunan ve yenisi ile değiştirilen eski detektörlerin Türkiye'ye geri getirilmesi ve iade alınması noktasında niza yaratan davaliya eski detektörlerin kendisine devredilmek üzere Tunus'tan yurda getirileceği ve bunun masraflarının kendisinden talep edileceği hususu... 54. Noterliği'nin 07.11.2013 tarih ve 44353 yevmiye nolu ihtarnamesi ile ihtar edildiğini, müvekkil tarafından g...